A veces se suceden noticias que pasan como intrascendentes porque la atención social se desvía muy fácilmente
A veces se suceden noticias que pasan como intrascendentes porque la atención social se desvía muy fácilmente, quedando lo importante como algo que se lee, se escucha y se olvida. Y en ese esquema se da la impresión de que se vive bien en lo general, que sólo cuando la lumbre llega a los aparejos, entonces, se actúa. Miles de situaciones importantes quedan relegadas porque la sociedad ha dejado de ser crítica, porque no pesa socialmente ante la autoridad y porque es más importante si la selección de futbol gana o no, o saber por cuántas décimas, el o la atleta, estuvo cerca de una medalla de bronce, para hacer honor al metal con el que dicen que está hecha la raza azteca. El oro y la plata es para disciplinados y para embajadores de países cuyos gobiernos sí comprenden lo que es gobernar de manera integral.
Todo esto viene al cuento inge., porque resulta ser que un comando de pillos siete suelas con cuello blanco, determinaron llevar a cabo un fraude a la empresa Pronósticos para Todos en el mes de febrero, y el cual se descubrió y se dio a conocer a la opinión pública ahora en julio, y en donde se embolsaron la nada despreciable cantidad de ciento diez millones de pesos. Una verdadera infamia para la ilusión de millones de mexicanos que, queriendo dejar atrás una pobreza crónica, invierten diez o veinte o más pesos para alcanzar el premio mayor que dicho concurso ofrece, y para miles de mexicanos en mejores condiciones económicas que desearían dejar atrás su vida de esfuerzo y trabajo para dedicarse a la holganza disfrutando millones ganados en la compra de una papeleta que, con seis números y un adicional les daría para alcanzar esas cifras.
Pero siguiendo con el desenlace de la nota, la cual tuvo varios días en los noticiarios, se dijo en uno de ellos que, si a estos estafadores la autoridad les echaba el guante, como se estila llamar a la acción de detener a los presuntos delincuentes, en el argot periodístico de la nota roja, podrían salir de la cárcel cubriendo una fianza asignada por el juez que debe conocer sobre este delito, dizque porque es un delito clasificado como "no grave". Ahí es donde no entiendo a la ley ni a quienes las hacen y promulgan. Porque luego se nota que dejan abierta una rendija que es casi una invitación para que estos personajes, que pueden clasificarse como de cuello blanco, y otros más como los que ocupan cargos en gobiernos, puedan cometer ilícitos sabiendo que la misma ley está atada de manos y muy poco pueden hacerles, pues desde fuera de prisión defienden su caso.
Imaginemos ciento diez millones de pesos que se repartieron desde la edecán lectora de los números de las ánforas, hasta ejecutivos de la propia empresa pública, y ejecutivos de la empresa que tiene el contrato de grabación de los programas de los sorteos, los cuales se difunden posteriormente para que el público comprador y no comprador de boletas de pronósticos se enteren de los resultados. Si este delito fraude, por la forma en que se maquinó, no es un delito grave, pues entonces ¿qué criterios utiliza la autoridad para llegar a ese calificativo y dejar abierta la posibilidad de que no haya en verdad una total sanción desde el momento mismo de la concepción de dicho delito? Y luego, la cantidad también debiese ser motivo para que no tengan ninguna prerrogativa, pues le están causando un daño al patrimonio de la institución, y de pasada minan la confianza del público comprador y dejan la posibilidad de pensar que en este "los cacharon", pero, ¿cuántos más podrían haber realizado sin que la autoridad conociera de dichas maniobras?
Es cierto que hay una interventora de la Segob, pero también da pie a que se piense que puede haber contubernio. No en este caso, donde se muestra que la interventora no se acerca a verificar que los número cantados eran los efectivamente absorbidos por la cámara de aire y depositados en los lugares correspondientes de la tómbola, debido a una incapacidad de dicha interventora, pero, la duda queda.
Muchas veces he escuchado que en otro tipo de delitos del orden penal, hay una calificación de grave o no grave, y me parece que esto no debiese de suceder. El delito es el delito. Cierto que en algunos de ellos pudieran presentarse prerrogativas como si es imprudencial, si es la primera vez, si hay quebranto al patrimonio o no, si puede ser reparado con la devolución de la cantidad dañada cuando se trate de fraude, etc., ahí sí se podría tener alguna consideración, pero cuando se maquina con todas las agravantes, no pueden decirle a la sociedad que es un delito no grave. Que por cierto, inge., no me llega el término que judicialmente sea contrario a grave en esta materia. ¿No puede ser un delito suave, no?
Sin duda que los defraudadores de esta institución pública deberán estarse riendo en algún lugar dentro o fuera del país, pues la justicia ya les dijo que no hay problema. Total el Art. 268 del Código de Procedimientos Penales para el DF señala que cuando el promedio aritmético de la penalidad en términos de prisión no va más allá de los cinco años, es decir la suma de la pena mínima y la máxima, dividida entre dos, de esa cantidad, no será grave el delito.
Así que robar ciento diez millones de pesos, no podrá tener una penalidad mayor a una cantidad de años que sumados entre dos no pase de cinco. Por ejemplo, que vaya de 3 a 6 años de prisión. Sumados dan 9 años, divido entre 2 resulta 4.5 años de prisión, por tanto estos pillos pueden estar en pagando su sanción libremente mientras gozan de mucho dinero.
¿Así cómo no se van a configurar delitos y más delitos? Como ves inge., las leyes siguen siendo blandas, y aquello de aplicar todo el peso de la ley, pues es una buena declaración no creíble, pues había que conocer cuánto pesa una ley, o ¿no?
Espere un momento...
