Analiza Suprema Corte límites al fuero militar

Miércoles 19 de Junio de 2013

Noticias

Culiacán

Mazatlán

El Norte

El Sur

Gente

Deportes

Expresión

Oportunidades

Suplementos

Opinión

Hemeroteca

Defensor del lector

Multimedia

Blogs

Opina

Guía

Chat

Servicios

Edición
Impresa

Haz Noroeste.com
tu página de inicio

DEBATE ENTRE MINISTROS

Analiza Suprema Corte límites al fuero militar

La sentencia que emita el máximo tribunal de justicia del País sentará precedente

UNIV

07-08-2012


Compartir



. Fotografía: NTX.

MÉXICO (UNIV)._ La Suprema Corte de Justicia de la Nación inició el estudio de los límites al fuero militar, sin llegar a fijar criterios en la primera sesión, debido a falta de información sobre el primero de 30 expedientes enlistados.

Se trata de un conflicto de competencia en el que el pleno debe resolver si el Coronel José Guadalupe Arias Agredano, acusado de encubrir el homicidio de Jethro Ramses Sánchez, debe ser juzgado por un tribunal civil o en el fuero de guerra.

El proyecto presentado por la ministra Olga Sánchez Cordero planteaba que el militar debe ser juzgado por un tribunal ordinario, ya que el encubrimiento que se le atribuye ocurrió cuando se encontraba franco, es decir, no en cumplimiento de sus funciones.

Sin embargo, los ministros Margarita Luna Ramos y Jorge Mario Pardo criticaron duramente el proyecto de Sánchez Cordero por cuestiones de técnica jurídica, la primera, mientras que el segundo reveló que faltaba información del caso.

Pardo informó al pleno que en este caso se encuentra pendiente de resolución un amparo que promovió el Coronel en contra de la decisión del juzgado militar que conoció inicialmente del asunto de remitirlo a un juzgado federal.

El juez de amparo ordenó a principios de abril dejar sin efectos el auto de formal prisión dictado por el juzgado militar y turnar el caso a un juzgado federal, decisión por la que el procesado impugnó el fallo al considerar que está en riesgo su vida en caso de no ser procesado en un tribunal del fuero castrense.

El presidente de la Corte, Juan Silva Meza, acordó aplazar la discusión de este asunto, ya que la demanda de amparo no se incluyó en el dictamen presentado por la ministra instructora.

La sesión se levantó a fin de reunir la información necesaria sobre el estado que guarda el juicio de amparo y si la sentencia dictada se encuentra firme. La discusión continuará este martes. Joaquín Trujillo, abogado del militar procesado, explicó que fue la defensa la que solicitó que el asunto fuera atraído por la Corte pues su representado no está de acuerdo en ser juzgado por un tribunal civil, ya que al ser enviado a una prisión fuera del ámbito castrense podría correr peligro al encontrarse a personas en cuya detención y procesamiento él colaboró como militar.

Urge Human Rights Watch a reformar justicia militar

MÉXICO (UNIV)._ La organización Human Rights Watch urgió a una reforma al sistema de justicia militar, ya que cerca de 5 mil casos de violaciones cometidas por el Ejército están paralizadas en la jurisdicción militar y deben ser enjuiciados en los tribunales civiles.

José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, destacó así que la Suprema Corte de Justicia de la Nación "cuenta con una oportunidad única para reformar el sistema de justicia militar y eliminar una de las mayores causas por las cuales quedan impunes graves violaciones de derechos humanos".

El máximo tribunal del País inició el análisis y discusión de al menos 28 casos que cuestionan el uso de la jurisdicción militar para investigar y juzgar supuestos abusos cometidos por militares contra civiles.

"La Suprema Corte tiene la posibilidad de asegurar que se ponga fin al uso de un sistema opaco y sin imparcialidad, que ha protegido a militares por sobre sus víctimas", dijo Vivanco.

Recordó que HRW documentó violaciones generalizadas de derechos humanos cometidas por miembros de las fuerzas armadas de México.