El derrame salió de las mañaneras, pero no de las comunidades costeras
El derrame de hidrocarburos en el Golfo de México salió de las mañaneras y de los titulares, pero no de las comunidades costeras.
A casi tres meses de uno de los peores derrames de hidrocarburos en el Golfo de México -notable no solo por su extensión, sino por la opacidad que lo rodeó desde el principio-, pareciera que el problema está bajo control, pero no es así.
El derrame salió de los titulares y de las mañaneras, pero las comunidades no salieron del problema. Hay afectaciones con las que las comunidades costeras lidian, pero que no aparecen en las fotografías de playas limpias difundidas para declarar que “todo está controlado”.
Hablamos de daños invisibles que, como siempre, cargan las comunidades: pesca paralizada por semanas, ingresos que no volvieron, la incertidumbre de cuándo volverá a ocurrir un derrame como este. Estos daños no desaparecen con el mea culpa de Pemex ni con la separación de tres funcionarios de la paraestatal.
¿Necesario? Sí. ¿Suficiente? No. Y los casos concretos lo demuestran.
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) acudió a diversas localidades afectadas para documentar el impacto, pero su metodología tuvo un límite claro: si no había chapopote visible, la conclusión era que no había daño. Bajo esa misma premisa, pescadores independientes -aquellos que no forman parte de ninguna cooperativa- quedaron excluidos de los apoyos.
Comunidades pesqueras como Las Barrancas, en Veracruz, y El Bosque, en Tabasco, enfrentan además retos que no aparecen en los registros oficiales. Los apoyos otorgados no contemplan la reparación del daño en la comercialización de sus productos, y esto se agrava en comunidades que llevan semanas sin poder pescar.
La lógica del sistema es simplista: si no hay mancha visible, no hay problema que resolver. Esa misma idea opera en el espacio mediático. Que el derrame del Golfo de México haya salido de los titulares no significa que la crisis haya terminado: significa que quienes tienen menos voz perdieron también la atención que por un momento habían ganado. Y eso es, en sí mismo, una forma de abandono.
Lo que este desastre dejó al descubierto no es sólo la negligencia y opacidad en la respuesta a la emergencia. Es la fragilidad estructural de un modelo de desarrollo que trata al Golfo de México y a su gente como zona de sacrificio: un modelo que extrae, contamina y declara el problema resuelto, mientras las comunidades cargan con una cuenta que no les corresponde.
El Gobierno de México podrá mantener el derrame fuera de los titulares, pero no puede ignorar lo que dejó al descubierto. Debe reconocer que el modelo basado en hidrocarburos tiene un costo social y ambiental real; construir mecanismos de reparación del daño que lleguen a quienes realmente los necesitan, incluidos quienes operan fuera de cooperativas y padrones oficiales; atender los daños invisibles pero persistentes; y proteger las aguas profundas del Golfo de México, donde un accidente sería exponencialmente más difícil de contener.