Cruz Azul protesta designación arbitral para la final

El club cementero cuestiona la elección de Daniel Quintero Huitrón para el duelo de vuelta ante Pumas en el Clausura 2026

La directiva de Cruz Azul presentó una protesta formal ante la Comisión de Árbitros por la designación de Daniel Quintero Huitrón como juez central en la final de vuelta del Clausura 2026 frente a Pumas.

El malestar surge por antecedentes recientes, especialmente el partido de la jornada 11 entre ambos equipos, donde se señaló un penal a favor de Pumas tras un contacto entre Willer Ditta y Guillermo Martínez, acción que derivó en el empate 2-2 y generó inconformidad en jugadores y cuerpo técnico celeste.

La polémica aumentó tras la semifinal contra Pachuca, cuando el técnico universitario Efraín Juárez elogió públicamente a Quintero: “Ojalá pites tú, muy buen trabajo, te lo juro”, gesto que fue interpretado como respaldo y que añade controversia a la designación.

Antecedentes y contexto

Pumas ya logró revertir una designación similar en el pasado, cuando cuestionó a Luis Enrique Santander y consiguió su sustitución.

La Comisión confirmó a Ismael Rosario Peñuelas para la ida (21 de mayo en el Estadio Ciudad de los Deportes) y a Daniel Quintero para la vuelta (24 de mayo en el Olímpico Universitario).

Cruz Azul busca que se reconsidere la decisión antes de que se dispute la serie por el título.

Opinión especializada

El ex árbitro Roberto García Orozco opinó que la Comisión abrió una puerta peligrosa al permitir que los clubes tengan injerencia en las designaciones.

“Espero que la elección la haya hecho la Comisión y no los clubes. César Ramos debió pitar la final por su experiencia y porque será representante en el Mundial 2026”.

Por ahora, la Comisión de Árbitros no ha emitido comentarios sobre la protesta de Cruz Azul ni sobre los criterios utilizados para las designaciones. La resolución podría conocerse en los próximos días, mientras ambos equipos se concentran en la definición del campeonato.