Pierluigi Collina defiende el arbitraje del Mundial 2026: ‘Nadie puede influir en la FIFA’

Pierluigi Collina aseguró que los árbitros actúan con independencia y explicó el criterio utilizado por el VAR

ZÚRICH._ El presidente del Comité de Árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió el desempeño del cuerpo arbitral tras la conclusión de los octavos de final del Mundial 2026 y rechazó las acusaciones sobre una posible influencia externa en las decisiones tomadas durante el torneo.

En una entrevista concedida a la FIFA, el ex árbitro italiano reconoció que, debido al aumento de partidos en esta edición del Mundial, es normal que existan decisiones debatibles, aunque consideró positivo el balance general.

“En general, estamos contentos. Con un número tan alto de partidos disputados en un periodo relativamente corto, es normal que algunas cosas no salgan como se esperaba”, afirmó.

Collina recordó que el nuevo formato de la Copa del Mundo ha incrementado considerablemente la carga de trabajo para los oficiales.

“Hemos jugado un 50 por ciento más de partidos que en Qatar 2022 y todavía quedan ocho encuentros muy importantes por disputar”, señaló.

El dirigente también respondió a las críticas que han surgido en torno a varias decisiones arbitrales y defendió la integridad de los silbantes designados para el torneo.

“Las discusiones constructivas siempre serán parte del futbol, pero las acusaciones infundadas no tienen lugar en nuestro deporte. Nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros de la Copa del Mundo”, sostuvo.

Asimismo, negó que exista cualquier tipo de presión o intervención en las determinaciones arbitrales.

“Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA puede ser influenciado por alguien, ni siquiera por el presidente Gianni Infantino. Él siempre ha respaldado al equipo arbitral y confía en que trabajemos con total independencia”, aseguró.

Respecto al funcionamiento del VAR, Collina explicó que cada anotación es revisada para detectar posibles infracciones durante la fase de construcción de la jugada, conocida como APP (Attacking Possession Phase).

“Si se identifica una falta en la construcción de la jugada y se considera que tuvo impacto en el gol, el VAR recomendará una revisión en el campo. No existe un límite de distancia o de tiempo entre la infracción y el gol”, detalló.

Como ejemplo, mencionó la acción ocurrida en el partido entre Argentina y Egipto, donde el gol del conjunto africano fue invalidado tras detectarse una falta previa de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez.

“Creemos que una falta es una falta. Si el árbitro no la vio en el terreno de juego, el VAR puede intervenir”, explicó.

Collina añadió que no todos los contactos físicos deben sancionarse y recordó que algunas acciones forman parte del desarrollo natural del juego.

“Siempre existirá un elemento de subjetividad en determinadas decisiones, pero estamos satisfechos con la manera en que este criterio se ha aplicado durante todo el torneo”, concluyó.