San Antonio rechaza propuesta de voto para financiar estadio Spurs
La ciudad texana votó para rechazar una propuesta de someter a voto la contribución de 489 mdd de la ciudad para un nuevo estadio de los campeones del Oeste
El Concejo Municipal de San Antonio votó el lunes 6 a 5 para rechazar una propuesta de someter a votación pública la contribución prevista de 489 millones de dólares por parte de la ciudad para un nuevo estadio de los San Antonio Spurs en el centro de la urbe.
Esta decisión implica que la votación pública sobre la aportación municipal no se incluirá en la boleta electoral de los comicios de mitad de mandato del 3 de noviembre.
“La decisión de hoy permite a San Antonio avanzar por el camino trazado tras años de trabajo, debate público, acciones del municipio y del condado, y la votación del año pasado”, declaró R.C. Buford, director ejecutivo de los Spurs. “Ahora podemos centrar toda nuestra atención en hacer realidad esa visión compartida y aprovechar la oportunidad transformadora que se presenta para nuestra ciudad”.
El condado de Bexar, donde se encuentra San Antonio, aprobó el pasado noviembre una partida de 311 millones de dólares —provenientes de impuestos locales destinados a instalaciones públicas— para el nuevo estadio del equipo, en el marco de la llamada “Proposición B”. La propuesta obtuvo el 52.1 por ciento de los votos y autorizó el aumento de los impuestos del condado de Bexar aplicables a este tipo de recintos, concretamente las tasas por ocupación hotelera y los impuestos sobre el alquiler de vehículos a corto plazo.
El resto de la financiación pública para el estadio —cuyo coste total estimado es de 1,300 millones de dólares—, es decir, los 489 millones restantes, provendría de la ciudad de San Antonio.
La alcaldesa de San Antonio, Gina Ortiz Jones, había abogado por celebrar una votación a nivel municipal para aprobar la parte de la financiación correspondiente a la ciudad, tal como expuso en un memorando del 31 de julio, a pesar de la votación realizada por el condado el pasado noviembre. La ciudad no estaba legalmente obligada a obtener la aprobación de los votantes para su contribución al nuevo estadio; dicha aportación se financiaría mediante bonos respaldados por ingresos, pagados a través de diversas fuentes que incluyen el alquiler abonado por los Spurs, los arrendamientos de terrenos municipales adyacentes y determinados ingresos fiscales.
En su memorando, Jones argumentaba que la situación financiera de la ciudad —que prevé un déficit de 158 millones de dólares para el año 2027— había cambiado desde la votación del condado de Bexar. No obstante, los 489 millones de dólares en bonos propuestos para el estadio no podrían utilizarse para cubrir el déficit del presupuesto operativo de San Antonio.
Los Spurs se han comprometido a aportar al menos 500 millones de dólares para la construcción del estadio, incluyendo cualquier sobrecoste que pudiera surgir. “Agradecemos a la comunidad, a los líderes empresariales y cívicos, a los aficionados de los Spurs y a los residentes que se han tomado el tiempo de conocer los hechos y hacer oír su voz”, dijo Buford. “Aún queda mucho trabajo por delante y estamos preparados para ello. Seguimos comprometidos a trabajar junto a nuestros socios públicos y comunitarios para crear un estadio y un distrito en el centro de la ciudad que fortalezcan a San Antonio para las generaciones venideras”.