'Hace falta liderazgo para cambiar a México'

"La relación entre empresarios y Gobierno no es buena, falta construir una idea común sobre qué hacer con México, asegura Schettino"

Jesús Homobono Rosas

Macario Schettino Yáñez
Analistaeconómico y político

México es un País con mu­cho po­tencial de cre­cimiento, pero se requiere tomar decisiones que le den un rumbo definido, hacien­do a un lado los obstáculos que lo frenan, entre ellos la falta de competencia en la economía, considera Maca­rio Schettino.
Para el analista económi­co y político, en el País hay ausencia de liderazgos que sean capaces de impulsar los grandes cambios que se requieren para lograr un ma­yor desarrollo y que la socie­dad goce de más bienestar.
"Hace falta liderazgo en México, pero no nada más en la clase política, hace falta liderazgo entre los empre­sarios para que se pusieran de acuerdo y pudieran decir que es exactamente lo que quieren hacer, porque cada grupo quiere una cosa dis­tinta", expresó. 
- ¿Por qué en el País se hace mucho énfasis en la estabilidad mientras que otras variables co­mo el desempleo y po­breza han empeorado?
De hecho no han empeo­rado, la pobreza y la des­igualdad en México ahorita están en el nivel más bajo de toda su historia, el desem­pleo sí ha crecido, de eso no hay duda, pero la pobreza y la desigualdad están relati­vamente bajos comparado con todo lo que habíamos conocido, precisamente gracias a la estabilidad, la ventaja de la estabilidad es que al no existir inflación la gente puede tomar mejores decisiones, en qué cosa se quiere comprar o si quiere invertir en algo, entonces la gente vive un poco mejor a pesar que no hay empleo, a pesar que la economía no crece, simplemente el tener la inflación baja permite tomar mejores decisiones. 
- ¿Qué le falta al País, porque no despliega el potencial de crecimien­to que debería?
Acaba de salir un estudio hace una semana de la Uni­versidad de Harvard y el Tec­nológico de Massachusetts en donde ellos estiman que México es uno de los países que debería de crecer más rápido en el mundo por la ca­pacidad productiva que ya ha demostrado, estiman que para esta década deberíamos de crecer a un ritmo bastante acelerado, ¿por qué no lo lo­gramos? A mí me parece que es un problema de decisión, no nos decidimos hacerlo, eso es todo, es cuestión de deci­dirse qué queremos crecer y si queremos crecer hay que quitar los obstáculos al cre­cimiento, y esos obstáculos son por ejemplo la falta de competencia, necesitamos acabar con los monopolios y eso significa monopolios privados como los hay en telecomunicaciones y televi­sión, y también monopolios públicos. 
- ¿Puede el sistema po­lítico del País frenar el desarrollo económico?
El sistema político es im­portante, porque es el que toma las decisiones sobre las que se mueve uno, pero a mí me parece que hay algo atrás del sistema político que es lo que nos impide decidir, que son las creencias, buena par­te de los políticos comparte creencias que tiene que ver con el sistema que constru­yó Cárdenas, esas creencias están en el sistema político. 
- ¿Cree que México debería de seguir el ca­mino de una economía de mercado enfocada al sector exportador?
Sin lugar a dudas, de he­cho en estos últimos 15 años en los cuales hemos estado viviendo mejor a pesar de que todo mundo se queja, son los 15 años que hemos estado en el Tratado de Libre Comer­cio, y eso es lo que nos permite exportar, no hay manera que una economía crezca si no es creciendo con el mercado internacional, cuando uno se encierra no logra nada, entonces a mi no me parece que debamos siquiera dudar de eso sino al contrario ver cómo fortalecer ese tipo de orientación hacia el exterior. 
- ¿Debería el País de tener un enfoque más liberal?
Para mi sí, yo no tengo dudas al respecto, yo soy un liberal convencido y creo que debería de ser liberal, y creo esto porque si uno revisa cuales son los países exitosos en el mundo en­cuentra que todos son así, justamente ahorita que es­toy preparando un libro me puse a buscar cuales son los países que están mejor que México, que tienen el doble de ingreso por habitante de México o más, y que tiene una mejor distribución del ingreso que nosotros, y lo que encuentra uno es que son prácticamente puros países europeos y con al­gunos países adicionales como, por ejemplo Corea, Taiwan y Japón, países que tienen una economía grande pero bien distribuida, todos esos países tienen en común que en materia económica son profundamente libera­les y que se han concentrado en crecer y que han hecho un esfuerzo por creer y han puesto el crecimiento como el centro de su actuación. 
- ¿Cómo evalúa la rela­ción entre el Gobierno y los empresarios en el País?
La relación entre el em­presario y el Gobierno no es buena, y me parece que no lo es porque no hemos sabido construir una idea común de que es lo que queremos hacer con México, de hecho si se pone ha averiguar en­tre los empresarios va en­contrar que hay distintas opiniones de que habría que hacer, hay un grupo de empresarios en México que están convencidos que deberíamos concentrarnos en el mercado interno y ol­vidarnos del Tratado de Li­bre Comercio, mientras hay otros que están buscando como hacer más eficiente la presencia de México en el exterior, ya sea en Esta­dos Unidos o en otras par­tes del mundo, entonces los mismos empresarios a su interior no saben que ha­cer, no hay una idea común entre los empresarios, es difícil así que pueda haber una buena relación con el Gobierno, si además el Go­bierno no tiene las herra­mientas para actuar. 
- ¿Como ve la economía de Sinaloa?
Sinaloa sigue siendo el pilar del desarrollo agro­pecuario en México, pocos estados compiten en varie­dad, calidad y en cantidad de producción, a mi me parece que necesitamos también en la cuestión geográfica en­contrar una mejor forma de coordinar los esfuerzos de las entidades federativas, porque reitero que desde que los gobernadores se indepen­dizaron del Presidente em­pieza a faltar coordinación entre los distintos estados, y esto nos lleva a que haya de­cisiones que van en distintos rumbos en algunos estados y esto impide que actuemos de una mejor manera. 
- ¿Cuál es su postura de la legalización de las drogas?
A mi me parece que seria muy bueno que se legaliza­ran en el sentido de que cada quien decida que cosa se me­te, eso es problema de cada quien, pero mucha gente cree que esto resolvería el proble­ma del narcotráfico y eso es un error, es decir, el proble­ma que tenemos en México va más allá del narcotráfico, se llama crimen organizado, y cuando alguien se dedica al crimen organizado vive del crimen, y si el crimen no va a ser el narcotráfico va a ser el secuestro, va a ser la ex­torsión, entonces legalizar el consumo de estupefacientes no creo que nos ayude a resol­ver el problema de fondo que es un problema de inseguri­dad, porque el Estado no es capaz de convertirse en lo que debería de ser, el monopolista de la violencia, el Estado es el único que la puede ejercer y ya después de eso si se quiere legalizar la droga, lo impor­tante es que la legalicen en Estados Unidos no aquí en México. 
- ¿Qué cambios propondría para que México fuera un País con más desarrollo?
A mi me parece que los cambios son más o menos cla­ros, hay que liberar mercados para que se pueda competir, cuando hay un mercado con­centrado en el cual hay pocos actores que tienen mucho pe­so y que van fijando precios no hay manera de que esto funcione, eso pasa en teleco­municaciones, pasa en tele­visión, farmacéuticas, pasa también en energía, y nos ocurre también en el mercado laboral, el mercado laboral está en manos de los sindica­tos gracias a la ley. 
- ¿Sigue creyendo que no hubo revolución en México?
Si, estoy absolutamente convencido, no es que no ha­ya habido guerra civil por­que sí la hubo, sin embargo, lo que yo argumento es que no fue una revolución del pueblo unido en contra de un dictador sino que fue la caída de un sistema político por un error de Porfirio al no saber designar a su sucesor, lo que llevó a la matanza y que fue finalmente una matazón, en donde originalmente los ganadores eran los sonoren­ses acompañados de gente de Sinaloa, y mientras ellos gobernaron siguieron gober­nando como si fuera Porfirio, prácticamente no hay cam­bio, quien transforma por completo el sistema político es Lázaro Cárdenas, y en mi opinión esa fue una decisión que resultó mala, es precisa­mente la orientación que le da Lázaro Cárdenas a México lo que nos ha convertido en un País que no compite hoy, en un País que le cuesta trabajo ser democrático, y en un País injusto, no es eso lo que quería Cárdenas pero eso fue lo
que se obtuvo.

"Los mismos empre­sarios a su interior no saben que hacer, no hay una idea común entre los em­presarios, es difícil así que pueda haber una buena relación con el Gobierno".

PERFIL
Nombre: Macario Schetti­no Yáñez
Estudios: Ingeniero quí­mico, ITESM
Maestría en Economía, CIDE
Doctor en administración, ITESM
Actividades: Ha dado cla­ses por más de 20 años, y escribe la columna Economía Informal desde 1993.
Director de Negocios de El Universal
Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, Econo­mía, y Ciencias Sociales en general
Diseñó el exitoso blog: Economía 2.0


La crisis de Europa
Schettino Yáñez expli­có que la severa crisis por la que pasa Euro­pa, puede convertirse en una oportunidad para que México atraiga más inver­sión, dada la estabilidad que se vive en el País.
"En materia financiera, México no debería de tener problema, porque efectiva­mente hemos mantenido ya por muchos años estabi­lidad financiera, tenemos una deuda pequeña, el déficit está controlado, de hecho puede ocurrir que una situación complicada en Europa se convierta en una oportunidad para Mé­xico, porque a diferencia de países que son industria­lizados pero que ahorita son riesgosos, México no presenta riesgos para los inversionistas y eso puede ayudarnos a atraer capital", aseguró.