Vista lastimada
14 noviembre 2015
"Existen palabras que tienen el mismo sonido, pero diferente escritura y significado, como es el caso que nos ocupa"
La Doctora Verónica Herrera se comunicó vía correo electrónico con este Defensor del Lector para manifestar su indignación por algunos errores ortográficos aparecidos el viernes 18 de octubre, en la edición de Noroeste Mazatlán.Leer NW Mazatlán lastima la vista. Hoy, en la página de "negocios", un Belizario Reyes coloca arriba a la derecha un comentario del Gobernador de Durango y anota "basta región", en lugar de "vasta". Apenas el miércoles, ese mismo empleado del periódico anotó (comentando sobre Carmelita, una mujer quien mató a su mamá; y a quien conocí hace años por una amiga pianista) que está presa a pesar de que fue "absolvida" que no "absuelta".
¿No estaría mejor en la primaria ese joven o señor? ¡Qué barbaridad que quien contrata a su personal quizá no hace una extensa prueba de Español, pues no faltó solo a la gramática!
Cuestión de homofonía
Existen palabras que tienen el mismo sonido, pero diferente escritura y significado, como es el caso que nos ocupa. La pronunciación de basta o vasta no permite diferenciar cómo será su escritura, porque la acústica no posibilita la precisión de la ortografía. Se necesita conocer el origen, significado y forma de la palabra.
¿Basta de historias! es el título de un libro que escribió Andrés Oppenheimer, en el que lamenta la obsesión latinoamericana por el pasado y la escasa competitividad de la educación y las universidades. El ideal es que la cultura de los reporteros y editores fuera también tan vasta, como para decir: ¡Basta de errores!
La materia del capítulo 20 del Manual de Estilo de Noroeste es sobre los casos de ortografía dudosa. En el punto 2 se refiere, precisamente, a las palabras de igual sonido, con escritura y significado distintos. En la página 173, se dice: basto/vasto. Con la fuerza de su basto (tosco) brazo, labró el vasto (amplio, extenso) territorio de su propiedad. Hace falta repasar el manual.
Resaltar el error
La Dra. Herrera expresa que el reportero colocó arriba a la derecha el comentario del Gobernador de Durango sobre la inauguración de la Supervía Mazatlán-Durango con la palabra mal escrita. Sin embargo, siendo justos, habría que puntualizar que el reportero sí escribió mal la palabra en el segundo párrafo de la nota, pero ya es cuestión de estilo y de diseño resaltar alguna cita que permita al lector una comprensión rápida y didáctica del contenido de la nota: Representa un cambio drástico, es del día a la noche la oportunidad de la integración de una basta región.
De todas formas, el hecho de resaltar la palabra basta, cuando debería decir vasta, debería de haber golpeado, sangrado o incomodado el ojo de cualquier editor.
No alcanza el perdón
La Dra. Herrera considera que el reportero no alcanza el perdón, porque ni siquiera es capaz de escribir bien el participio del verbo absolver, según se publicó en el segundo párrafo de una nota en la página 6 de la sección Local, en la edición de Mazatlán: La mujer está recluida pese a que se le había absolvido del delito que se le imputaba
El participio del verbo absolver es absuelto. Hagamos de cuenta que se tratara del verbo resolver y escribiéramos resolvido, en lugar de resuelto.
Acentuada continuación
Uno de los errores, el de la homofonía, a que hizo alusión nuestra lectora se publicó también en la edición de Culiacán. Sin embargo, se agregó otro de acentuación en el sumario de la nota principal sobre la Supervía: Llaman Gobernadores a consolidar el Corredor Económico del Norte; pide Malova a Peña Nieto que se continué infraestructura complementaria a la megaobra. En la edición de Mazatlán se escribió bien el sumario.
Adelantándose y retrocediendo
Ya se habían corregido los errores en el año de publicación de las ediciones del periódico, pero otra vez volvieron los duendes a sus andadas. El lunes 14, en la edición de Mazatlán, se publicó el ejemplar con el año XXXVI en lugar de XXXIV. ¡Larga vida a Noroeste!
En Culiacán, el ejemplar de ayer, sábado 19, se publicó con el año XXXIX en lugar de XL.
Ni tan simple
El miércoles 16 se publicó en ambas ediciones, en Tu Salud, portada de Oportunidades, una buena información sobre el cáncer de mama. La nota comenzó diciendo: Una simple exploración física al mes . No obstante, en la infografía o presentación gráfica de la nota se escribió más difícil la pretendida simpleza: Expoloración.
De igual forma, entre los factores de riesgo, se escribió: Antecedentes de radiación al toráx, y en el segundo punto: Recorre con tus dedos índice y medio toda la superficie de arriba a bajo .
Carente Ley
El mismo miércoles 16, en la edición de Culiacán, en la página Yo Ciudadano, se publicó una entrevista a miembros del Parlamento Ciudadano, encabezados por Martha Georgina Orozco. En la cita del décimo párrafo debió decir que la Ley de Participación tiene carencias, pero está tan carente que hasta un pronombre y una letra le comieron a la Ley: Logramos que parecía imposible, tenemos ahora sí una le sí con carencias
En el segundo párrafo de la nota subordinada, en la que se invita este martes a un foro de discusión sobre los políticos chapulines, no se acentuó el verbo dar y sobra la coma: Esta será la primera vez, que se de este tipo de reunión. Es conocido que la forma conjugada de los verbos dar, saber y ser se escribe siempre con tilde, para distinguirla de la preposición.
Ahorrativo sumario
Ese mismo día, en la edición de Culiacán, se publicaron dos notas, una en portada y se le dio el pase a otra en la página 3 de la sección Local, sobre la conferencia Declaraciones Patrimoniales y Función Pública, organizada por Noroeste e impartida por Ernesto Villanueva.
En el sumario de la segunda nota se ahorraron una s en el artículo: La actual legislación debe cambiarse ya que no se comprueba que lo declarado por lo servidores públicos .
Espero sus comentarios, quejas, dudas y sugerencias.
defensordellector@noroeste.com
rfonseca@noroeste.com