SCJN aplaza debate de candidaturas independientes en Michoacán; Movimiento del Sombrero pide diálogo
La SCJN pospuso la discusión sobre las restricciones a candidaturas independientes en Michoacán para dialogar con integrantes del Movimiento del Sombrero, encabezados por la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso este lunes la discusión de la acción de inconstitucionalidad 69/2026, que impugna las restricciones aprobadas en Michoacán para la coordinación entre candidaturas independientes, con el propósito de que las ministras y los ministros sostengan un diálogo con integrantes del Movimiento del Sombrero, quienes acudieron a la sede del máximo tribunal, encabezados por la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz.
El proyecto, elaborado por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, propone mantener la prohibición para que candidaturas independientes realicen campañas conjuntas o compartan propaganda, imagen, lemas o plataformas electorales, una restricción que afecta la estrategia electoral del Movimiento del Sombrero, basada en la coordinación entre candidaturas independientes.
El asunto estaba previsto para ser discutido este lunes en el Pleno de la Corte; sin embargo, antes de iniciar el análisis del proyecto, el ministro ponente solicitó dejarlo en lista.
“Sí, gracias, presidente. También atendiendo a diversas notas que he recibido de mis colegas ministras y ministros, dejar en lista este asunto”, dijo Guerrero García.
El peso del Movimiento del Sombrero
La postergación ocurrió mientras integrantes del Movimiento del Sombrero se encontraban en las inmediaciones de la Corte para expresar su rechazo a la reforma electoral aprobada por el Congreso de Michoacán en mayo pasado. El grupo acudió para plantear ante los ministros su posición respecto de las restricciones que establece la legislación para las candidaturas independientes.
La reforma no elimina la posibilidad de competir como candidato independiente, pero impide que candidaturas independientes realicen campañas conjuntas o coordinadas entre sí, además de compartir propaganda, imagen, lemas o plataformas electorales.
Estas disposiciones son relevantes para el Movimiento del Sombrero, debido a que la coordinación entre candidaturas independientes forma parte de la estrategia electoral con la que el grupo ha participado en procesos electorales. El movimiento fue encabezado por Carlos Manzo, quien en 2024 ganó la presidencia municipal de Uruapan como candidato independiente. Después de su asesinato, Grecia Quiroz, su esposa, fue designada como alcaldesa de Uruapan y tomó la conducción del movimiento.
Impugnación a la reforma electoral
La acción de inconstitucionalidad 69/2026 fue promovida por Movimiento Ciudadano, que impugnó diversas modificaciones al Código Electoral del Estado de Michoacán. Entre los argumentos planteados se encuentra que las restricciones a las candidaturas independientes afectan las libertades de asociación, reunión y expresión de quienes participan en las elecciones sin respaldo partidista.
El proyecto elaborado por Guerrero García plantea, sin embargo, mantener la prohibición para que las candidaturas independientes actúen de manera conjunta como un bloque o coalición.
La propuesta sostiene que las candidaturas independientes tienen un carácter estrictamente individual y personalísimo, por lo que el Congreso de Michoacán puede establecer que quienes compiten por esa vía no formen estructuras colectivas equivalentes a las coaliciones de partidos políticos. El proyecto señala que la Constitución contempla la figura asociativa colectiva dentro del sistema de partidos.
De esta manera, el proyecto considera válida la parte central de la reforma que impide a candidaturas independientes realizar campañas conjuntas y compartir elementos como propaganda, imagen, lemas o plataformas electorales.
No obstante, Guerrero García propone invalidar otras porciones de las disposiciones impugnadas por considerar que carecen de certeza jurídica. En particular, el proyecto cuestiona que puedan establecerse sanciones a partir de la “percepción” que tenga el electorado sobre si determinadas candidaturas pertenecen a un mismo grupo o comparten una identidad.
La propuesta considera que ese criterio es subjetivo e impreciso y podría permitir que las autoridades electorales determinen la existencia de infracciones a partir de apreciaciones ambiguas. Por ello, plantea invalidar esas porciones para evitar sanciones basadas en criterios que no permitan conocer con claridad qué conductas están prohibidas.
El proyecto también analiza la derogación de la obligación de retirar propaganda electoral de internet tres días antes de la jornada electoral. En este punto, propone reconocer la validez de la modificación, al considerar que la permanencia de publicaciones previas en plataformas digitales no vulnera la equidad electoral ni la veda, debido a que las reglas son aplicables por igual a los competidores.
Asimismo, la propuesta desecha los planteamientos relacionados con un supuesto incumplimiento de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los argumentos sobre posibles irregularidades en la fecha de publicación del decreto mediante el cual fueron aprobadas las reformas.
Alcances de la resolución propuesta
Los puntos resolutivos planteados establecen que la acción es parcialmente procedente y parcialmente fundada. También proponen sobreseer respecto de algunas normas del Código Electoral de Michoacán que fueron reformadas o derogadas mediante el decreto 476, publicado el 27 de mayo de 2026.
El proyecto plantea reconocer la validez de diversos preceptos, con excepción de las porciones cuya invalidez se propone, y declarar la invalidez de otras disposiciones en los términos establecidos en la propia sentencia.
De aprobarse los resolutivos propuestos, las declaraciones de invalidez surtirían efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos al Congreso del Estado de Michoacán. La sentencia también sería publicada en el Diario Oficial de la Federación, el Periódico Oficial del Estado de Michoacán y el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
“Ni un paso atrás”
Mientras la Corte analizaba el asunto, integrantes del Movimiento del Sombrero expresaron a medios su expectativa de que los ministros consideren su posición y mantengan abierta la posibilidad de participación de ciudadanos que buscan competir fuera de los partidos políticos tradicionales.
Uno de los integrantes señaló que acudieron como ciudadanos para conocer la resolución y sostuvo que el movimiento mantendrá su posición independientemente del sentido del fallo.
“Vamos a dar la batalla, tope lo que tope, cualquier resolución que salga, no vamos a dar marcha atrás. Solamente venimos en carácter de ciudadanos para ver la resolución de la Corte, pero aun así quiero que sepan que vamos a dar la batalla y ni un paso atrás”, declaró.
Los integrantes del movimiento también señalaron que esperan que la Corte considere la participación ciudadana al analizar las restricciones establecidas por el Congreso de Michoacán.