Tienen razón quienes dicen que a Vicente Fox lo critican hasta la nausea, más por afanes destructivos y revanchistas, que constructivos...

""

SUGEY ESTRADA / JESÚS LÓPEZ / HUGO GÓMEZ

Que 2005 será mejor Tienen razón quienes dicen que a Vicente Fox lo critican hasta la nausea, más por afanes destructivos y revanchistas, que constructivos, y esto tiene que ver, directa o indirectamente, entre otros, con la contienda por la sucesión adelantada que él mismo bendijo desde mediados del año pasado, con lo cual se ha generado un clima inapropiado para mantener, lograr o rehacer los consensos que faciliten la gobernabilidad y garanticen la estabilidad económica, precisamente, rumbo a las elecciones de 2006. De cualquier forma, como que a los críticos del foxismo y a los antifoxistas se les ha pasado la mano, pues mientras algunos traslucen sus odios gratuitos y resentimientos al cuestionar a Fox por lo que hace, al mismo tiempo hay quienes le reprochan lo que omite; unos más se le van a la yugular por lo que dice y otros por lo que calla, y no falta quienes lo acusen de autoritario, a la par que no pocos lo tachan de sumiso y hasta de "mandilón", ingenuo y carente de oficio político. Incluso, este fin de semana los fustigadores de VFQ dijeron que resulta contradictorio que el Presidente, en su mensaje de fin de año que empezó a trasmitir, además de felicitar a los mexicanos, se refiera a que es necesario mantener la unidad nacional, cuando en la víspera él se hubiera expresado tan mal de los diputados federales de la oposición, a unos de los cuales llamó "necios" (Diccionario de la Lengua Española, Necio: adj. Ignorante. También s. Imprudente; terco y obstinado). Falta saber si, en efecto, el Primer Mandatario quiso decirles exactamente eso a los diputados de marras, aunque para algunos analistas pareciera no haber duda de que así fue porque, durante su gira por el estado de Durango, el jueves 16, el guanajuatense sostuvo que "es increíble, es kafkiano que siendo un país con un extraordinario potencial en materia energética, en México estemos atorados por unos cuantos diputados necios" que se han propuesto impedir que la nación alcance un crecimiento económico que nos ayude a superar la pobreza. Estas declaraciones fueron parte de un nuevo llamado foxista al Congreso de la Unión para que éste apruebe las reformas estructurales (energética, fiscal y laboral) que han sido rechazadas desde 2001. CEPILLANDO A FOX Igualmente, los impugnadores de Vicente Fox también lo están cepillando por haber dicho el viernes que para México los mejores tiempos están por venir, cuando, a juicio de los mismos impugnadores, los indicadores políticos y económicos se mueven en otro sentido, y en el país hay inquietud porque el Jefe de las Instituciones Nacionales está a punto de presentar ante la Suprema Corte de la Nación una controversia constitucional porque la Cámara de Diputados le modificó el Presupuesto de Egresos para el año entrante y no atendió sus inconformidades ni las observaciones que él hizo. Al respecto, se informó que, entre hoy o mañana, el titular del Ejecutivo Federal firmará y publicará en el Diario Oficial de la Federación el Presupuesto de Egresos 2005, e iniciará la mencionada controversia constitucional. También los opositores al guanajuatense, exagerando la contradicción del caso, preguntan que de dónde van a venir mejores tiempos para la nación si se ha recrudecido el enfrentamiento (a propósito del linchamiento de Tláhua y b) que el Presidente sostiene con el Jefe de Gobierno de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, en espera, destacan, de que al Peje lo desafueren y tal vez con ello le impidan ser candidato presidencial en 2006. Mas, Vicente Fox piensa de otra manera y este viernes anunció que 2005 será un gran año para México, porque se han disipado las tormentas de los 3 años anteriores sin perder el rumbo del barco. Aunque de cualquier forma hizo ver que persisten las acechanzas y retos para el país, pero dijo que México está fuerte, lleno de energía, con entusiasmo y ansioso por aprovechar cada segundo que le queda de gobierno, pues "los mejores tiempos están por venir". MARINOS SACRIFICADOS Lo anterior fue dicho durante el desayuno de convivio navideño que le ofreció a VFQ la Secretaría de Marina-Armada de México, en donde el Almirante Secretario, Marco Antonio Peyrot, ratificó que la fuerza naval del país no reparará en sacrificios para preservar los intereses de la nación. A su vez, el titular del Ejecutivo Federal insistió en que la democracia alcanzada en julio de 2000 obliga a todo gobernante a someterse al cumplimiento de la ley, a respetarla por encima de todo y dar el ejemplo como autoridad de respeto a las normas y a la Constitución. Luego de manifestar su orgullo por los logros de este año, afirmó que los mejores tiempos están por venir, pues todos han sumado para conducir el gran buque que es México y que gracias al trabajo de equipo no sólo se hace a la mar, sino se conduce con vientos favorables. Tras subrayar que se han disipado las tormentas y ha aclarado el tiempo, pues se ha acelerado el paso, la economía crece nuevamente y más y más mexicanos y mexicanas se suben a este gran buque, porque hoy cuentan con un empleo y están dentro de la actividad productiva. Empero, a unas horas de irse de vacaciones, el Presidente de la República advirtió que hay acechanzas y retos, pues falta mucho por hacer, pero su gobierno tiene 2 años por delante para hacer su tarea y cosechar lo sembrado, por lo que 2005 será un gran año para México. En realidad, con tanto crítico de VFQ, incluso los de buena fe, a los ciudadanos promedio nos están pintando un horizonte como para deprimirnos, lo cual hace que los mensajes presidenciales, como los de fin de año y aquellos en los que se vaticina que 2005 será un gran año para México, sean tomados con cierto recelo, aunado esto tenemos que, en el caso de Sinaloa, como anteayer lo advirtiera Arturo Santamaría Gómez aquí en Noroeste, todavía no se sabe quién será el que gobierne la entidad a partir del 1 de enero. Tal vez, y es así como lo entiende la mayoría de la gente, ante situaciones tan complejas y complicadas, como es el caso del futuro inmediato del país y de Sinaloa, lo mejor sea buscar el término medio, que no sea el optimismo desbordado, ni tampoco la incertidumbre que quisieran provocar los pesimismos revanchistas. PELLIZCARON A LA ENANA Por lo que toca a los diputados federales de la oposición, como al cohetero, no les ha ido nada bien con el Presupuesto de Egresos que hicieron para 2005 y que aprobaron en días pasados; en los medios de comunicación electrónicos de la capital de la República, por ejemplo, se han difundido, envueltas en insumos noticiosos, críticas severas referentes a su desempeño y dedicación a las tareas legislativas, todo lo cual ha redundado en que su imagen vaya de mal en peor. Ya en la sesión del 14 de diciembre, como lo informó Noroeste al día siguiente, el Vicecoordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, Germán Martínez Cázares, calificó de "liliputienses y enanos" a las bancadas de oposición que se negaron a considerar las observaciones que hizo el Ejecutivo Federal al mencionado presupuesto. Esto ocurrió durante el debate en la Cámara de Diputados entablado para discutir las impugnaciones del Presidente Vicente Fox al Presupuesto de Egresos de la Federación 2005. En lo que fue la última sesión en San Lázaro de este año, el Diputado Germán Martínez Cázares criticó la postura del PRI, PRD, PT, PVEM y Convergencia, que se negaron a revisar las citadas observaciones presidenciales. Luego de que en definitiva no corrigieron las observaciones referidas, el panista subió a la tribuna para argumentar el voto en contra a esta determinación del llamado bloque opositor. "La atribución de generar observaciones al presupuesto, de vetar el presupuesto, dijo el Legislador blanquiazul, no invade, ni anula señores diputados, no priva, ni amputa la facultad que tiene el Congreso y la Cámara en específico para modificar o aprobar o discutir el gasto de la Federación". Fue ante la molestia de los diputados de oposición que Martínez Cázares calificó de "enanos" a quienes se opusieron a discutir las observaciones; dijo que se puede derrotar al Presidente en este tema con la Constitución, con argumentos, con razones, no con odios, rencores o miopías. "No distinguen diputados enanos entre la institución presidencial y el Gobierno de Fox. No distinguen diputados liliputienses hacia donde queremos consolidar nuestra democracia", subrayó en medio del desorden. INSULTARON AL TOGADO Y lo peor no ha sido que a los diputados les dijeran enanos, sino que luego de manifestar su inconformidad porque los legisladores le asignaron menos dinero del que había solicitado el Poder Judicial de la Federación, el Ministro Mariano Azuela Güitrón, los legisladores opositores se le fueron con todo al togado y lo llamaron "mentiroso". Sólo que lo que fue considerado como un insulto en contra del Presidente del Poder Judicial, nada más por manifestar su inconformidad ante lo que era un recorte presupuestal, tuvo lugar en vísperas de que el Presidente Vicente Fox presentara su controversia constitucional al mismo PJF. Ese detalle de no cuidar las formas y los tiempos, según los analistas, quiérase o no, puede predisponer a los ministros que van a dictaminar si el Presidente de la República tiene o no facultades para vetar el Presupuesto de Egresos que formula, por atribuciones constitucionales exclusivas de la Cámara de Diputados. Como se recordará, el miércoles, Mariano Azuela, en su calidad de titular de la SCJN, reclamó a los legisladores el recorte de 5 mil 500 millones de pesos al presupuesto del Poder Judicial, al tiempo de argumentar que esa reducción afectará el desempeño de los tribunales y juzgados federales. Como parte de las reacciones que se han dado sobre el particular, se percibe que las cosas no le pintan bien a los diputados de la oposición y que la SCJN puede sentar un precedente en materia de Presupuesto de Egresos, con lo cual se acoten las facultades de los diputados federales para que se mantengan los principios del presidencialismo, y de esta manera no se siga inclinando la balanza a favor de establecer, de facto, una especie de parlamentarismo que no está previsto en la Constitución, ni en la división de poderes y menos en la configuración del Estado mexicano. SESGOS REVANCHISTAS Concretamente, fue el Diputado priista Ángel Buendía, presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, quien el jueves tachó de "absolutamente falsos" los señalamientos de Azuela, y advirtió que la actitud del Ministro contamina con un "sesgo revanchista" el fallo que la Suprema Corte tendrá que dar respecto a la controversia constitucional sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación. Buendía recalcó que la Cámara de Diputados no le redujo ni un solo peso al presupuesto del Poder Judicial de la Federación, ya que en 2004 ejerció 19 mil 400 millones de pesos y el año entrante contará con una asignación de 21 mil 037 millones; es decir, según este representante popular, el gasto de la SCJN y del Consejo de la Judicatura se incrementó en 4.3 por ciento en términos reales, lo cual equivale a mil 637 millones de pesos. De igual forma el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados lamentó que Azuela "no asuma la responsabilidad de fortalecer a las instituciones de la República" y desatienda su compromiso con la objetividad, con la precisión y con la verdad. PERREDISTA FLAMÍGERO Otros legisladores de oposición también insistieron en que había mentido el Ministro-presidente Mariano Azuela cuando dijo que la Cámara de Diputados recortó 5 mil 500 millones de pesos al presupuesto del Poder Judicial de la Federación, y también aseguraron que la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura contarán en 2005 con un gasto superior a mil 637 millones de pesos al que ejercieron este año. A su vez, el perredista Alfonso Ramírez Cuellar, flamígero, sostuvo que Azuela no sólo "está mintiendo", sino además ha decidido sumarse al coro orquestado desde Los Pinos contra la Cámara de Diputados y, más aún, se ha convertido en un "operador político" del Presidente Vicente Fox; aseveró, incluso, que lo dicho por el Ministro Azuela son simples "falacias" y con ello "el señor presidente de la Suprema Corte de Justicia está mintiendo". Debido a ello consideró que la actitud del togado es "totalmente irresponsable y llena de parcialidad", en los momentos mismos en que la Corte tendrá en sus manos la multialudida controversia constitucional que Vicente Fox presentará. Con todo esto que se ha dado al finalizar el año, lo más probable es que 2005 no sea tan promisorio como lo quisiéramos, y más nos vale que nos vayamos haciendo a la idea, porque a VFQ ya le tienen preparadas críticas y ataques que, seguramente, harán palidecer a todo cuanto, al respecto, hemos visto hasta ahora.