A la Corte, señaló el Diputado José Manuel Luque Rojas, sobre si puede haber un recurso para que la UAS eche abajo los puntos en los que no está de acuerdo con la Ley General de Educación.

El legislador conocido por sacar a la luz el supuesto encontronazo que tuvo con el Rector de la UAS, Jesús Madueña Molina, en la pasada Expo Agro, acusó al dirigente universitario de mentir con facilidad.

Luque Rojas criticó las declaraciones del Rector sobre que un Juez suspendió y detuvo la Ley de Educación Superior.

Bueno, ya el Diputado Feliciano Castro ya le puse camorra al Rector el miércoles dando su versión de porqué no procede lo dicho por Madueña Molina sobre el amparo.

Luque quiso atizar más la hoguera al señalar que mentir a la gente parece ser una conducta que la universidad ha asumido.

Y así como iluminándonos, según él, el panorama, dice que una de las opciones es una controversia constitucional que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que los jueces federales solamente pueden amparar partes.

¿Algún universitario estará tocando ya las puertas de la Corte?, es una opción que creemos ya han de tener prevista.

Habíamos dicho que la banca del PAS andaba muy callada con esto del asunto de la iniciativa que presentaron todas los legisladores en el Congreso del Estado, menos ellos, para reformar la Ley Orgánica de la UAS, pero ayer ya salieron a decir que esta iniciativa viola la autonomía.

Dicen que la propuesta de reformas de las leyes orgánicas de las instituciones de educación superior debe de salir de sus integrantes y no de un poder ajeno, todo lo demás es intromisión a la autonomía y con esto se viola la Constitución que le da esta autonomía a la educación superior en México.

En todo este merequetengue que se traen el Congreso versus la UAS, hay algo que ya deberían revisar todos, dónde inicia la autonomía universitaria, cuáles son los elementos que marca la Ley para determinar tal autonomía, ¿cuándo hay intromisión y cuándo no?

¿Cuáles son los indicadores que marcan que se está violando tal autonomía? ¿Cuándo un poder ya sea Ejecutivo, Legislativo o Judicial puede entrometerse en los asuntos de una universidad?

Habrá que ir a las bases y preguntarnos en que está sustentada la autonomía de la UAS, sin palabras bonitas, si no con palabras legales, porque suponemos que lograr tal autonomía no ha de haber sido fácil, pero hasta ahorita la palabra autonomía, por un lado se ha convertido en palabra muerta para los legisladore, y por otro lado se ha convertido en la bandera con la que quieren envolver a los estudiantes y lanzarse tal si fueran niños héroes.

No estamos para nada de acuerdo en que Estados Unidos señala un día sí y el otro también los yerros de México en seguridad, digo si bien es cierto que al Presidente Andrés Manuel López Obrador, ni como ayudarle en esas declaraciones sobre su estrategia contra los cárteles criminales, pues también el vecino país del Norte al parecer no tiene otra cosa que hacer más que poniéndole etiquetas a todo: que terroristas, que zonas de peligro, que envenenadores terribles de la juventud estadounidense, que “listas negras” de empresarios dizque narcos... en un largo etcétera.

Pero... y aquí viene lo indefendible, es que los hechos parecen estarle dando la razón a EU en eso de sus críticas, porque lo de ayer fue de verdadero terror.

En pleno centro de Tamaulipas, cinco supuestos miembros de un grupo denominado Escorpión, del Cártel del Golfo, fueron encontrados amarrados, con una cartulina en la que dicho grupo delictivo ofrecía disculpas por haber secuestrado a cuatro estadounidenses y asesinado a dos de ellos.

Imagínese, lo cual quiere decir que sólo ellos designan a quién matar y a quién no y que la justicia la hacen ellos.

Según la información que se ha dado a conocer es que era un asunto de drogas, pero siguen las investigaciones, y por lo pronto ya se sabe quién manda por aquellos lados, o al menos así parece, ya que de un tajo resolvieron el caso.

Tremendo mitote se ha armado en Mazatlán con la explosiva declaración de José Carlos González Alarcón, ex director de Vivienda y Tenencia de la Tierra de Mazatlán, de que hay un cártel inmobiliario en el Ayuntamiento del puerto, dedicado a la adjudicación de predios, alquiler de inmuebles y cobro de cuotas sobre propiedades de manera irregular.

El ex funcionario despedido el martes 7 de marzo se le fue a la yugular al Alcalde Édgar González Zataráin, y dio nombres de los posibles principales involucrados en esta serie de irregularidades, que no repetiremos, para que luego no digan que sólo espolvoreamos el lodo que avientan algunos.

Bueno, este señor hasta dijo que el cártel está fuerte, que se encuentran bajo denuncia y que el Gobernador Rubén Rocha Moya está enterado del caso.

Al negar tales señalamientos, el Alcalde también arremetió contra el acusador, diciendo que él sí se dedica a eso, a lo inmobiliario, o se dedicaba según

No hay tal cártel inmobiliario, la salida de dicha dirección tiene que ver con su comportamiento de mucha inestabilidad, “es una persona muy inestable, de pronto se conflictuaba, grosereaba (buen término, lo apuntaremos) a la Secretaria del Bienestar a nivel estatal en los eventos, de pronto formaba grupos para llevárselos al Gobernador a los eventos a que gritaran consignas contra un funcionario, contra otro, o sea, se dedicó a hacer grilla y no a trabajar”, dijo González Zataráin sobre González Alarcón.

Bueno, los mazatlecos se calientan fácil ya lo sabemos, pero hacer tales señalamientos sin presentar pruebas está carbón.

A la Corte, señaló el Diputado José Manuel Luque Rojas, sobre si puede haber un recurso para que la UAS eche abajo los puntos en los que no está de acuerdo con la Ley General de Educación.

El legislador conocido por sacar a la luz el supuesto encontronazo que tuvo con el Rector de la UAS, Jesús Madueña Molina, en la pasada Expo Agro, acusó al dirigente universitario de mentir con facilidad.

Luque Rojas criticó las declaraciones del Rector sobre que un Juez suspendió y detuvo la Ley de Educación Superior.

Bueno, ya el Diputado Feliciano Castro ya le puse camorra al Rector el miércoles dando su versión de porqué no procede lo dicho por Madueña Molina sobre el amparo.

Luque quiso atizar más la hoguera al señalar que mentir a la gente parece ser una conducta que la universidad ha asumido.

Y así como iluminándonos, según él, el panorama, dice que una de las opciones es una controversia constitucional que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que los jueces federales solamente pueden amparar partes.

¿Algún universitario estará tocando ya las puertas de la Corte?, es una opción que creemos ya han de tener prevista.

Habíamos dicho que la banca del PAS andaba muy callada con esto del asunto de la iniciativa que presentaron todas los legisladores en el Congreso del Estado, menos ellos, para reformar la Ley Orgánica de la UAS, pero ayer ya salieron a decir que esta iniciativa viola la autonomía.

Dicen que la propuesta de reformas de las leyes orgánicas de las instituciones de educación superior debe de salir de sus integrantes y no de un poder ajeno, todo lo demás es intromisión a la autonomía y con esto se viola la Constitución que le da esta autonomía a la educación superior en México.

En todo este merequetengue que se traen el Congreso versus la UAS, hay algo que ya deberían revisar todos, dónde inicia la autonomía universitaria, cuáles son los elementos que marca la Ley para determinar tal autonomía, ¿cuándo hay intromisión y cuándo no?

¿Cuáles son los indicadores que marcan que se está violando tal autonomía? ¿Cuándo un poder ya sea Ejecutivo, Legislativo o Judicial puede entrometerse en los asuntos de una universidad?

Habrá que ir a las bases y preguntarnos en que está sustentada la autonomía de la UAS, sin palabras bonitas, si no con palabras legales, porque suponemos que lograr tal autonomía no ha de haber sido fácil, pero hasta ahorita la palabra autonomía, por un lado se ha convertido en palabra muerta para los legisladore, y por otro lado se ha convertido en la bandera con la que quieren envolver a los estudiantes y lanzarse tal si fueran niños héroes.

No estamos para nada de acuerdo en que Estados Unidos señala un día sí y el otro también los yerros de México en seguridad, digo si bien es cierto que al Presidente Andrés Manuel López Obrador, ni como ayudarle en esas declaraciones sobre su estrategia contra los cárteles criminales, pues también el vecino país del Norte al parecer no tiene otra cosa que hacer más que poniéndole etiquetas a todo: que terroristas, que zonas de peligro, que envenenadores terribles de la juventud estadounidense, que “listas negras” de empresarios dizque narcos... en un largo etcétera.

Pero... y aquí viene lo indefendible, es que los hechos parecen estarle dando la razón a EU en eso de sus críticas, porque lo de ayer fue de verdadero terror.

En pleno centro de Tamaulipas, cinco supuestos miembros de un grupo denominado Escorpión, del Cártel del Golfo, fueron encontrados amarrados, con una cartulina en la que dicho grupo delictivo ofrecía disculpas por haber secuestrado a cuatro estadounidenses y asesinado a dos de ellos.

Imagínese, lo cual quiere decir que sólo ellos designan a quién matar y a quién no y que la justicia la hacen ellos.

Según la información que se ha dado a conocer es que era un asunto de drogas, pero siguen las investigaciones, y por lo pronto ya se sabe quién manda por aquellos lados, o al menos así parece, ya que de un tajo resolvieron el caso.

Tremendo mitote se ha armado en Mazatlán con la explosiva declaración de José Carlos González Alarcón, ex director de Vivienda y Tenencia de la Tierra de Mazatlán, de que hay un cártel inmobiliario en el Ayuntamiento del puerto, dedicado a la adjudicación de predios, alquiler de inmuebles y cobro de cuotas sobre propiedades de manera irregular.

El ex funcionario despedido el martes 7 de marzo se le fue a la yugular al Alcalde Édgar González Zataráin, y dio nombres de los posibles principales involucrados en esta serie de irregularidades, que no repetiremos, para que luego no digan que sólo espolvoreamos el lodo que avientan algunos.

Bueno, este señor hasta dijo que el cártel está fuerte, que se encuentran bajo denuncia y que el Gobernador Rubén Rocha Moya está enterado del caso.

Al negar tales señalamientos, el Alcalde también arremetió contra el acusador, diciendo que él sí se dedica a eso, a lo inmobiliario, o se dedicaba según

No hay tal cártel inmobiliario, la salida de dicha dirección tiene que ver con su comportamiento de mucha inestabilidad, “es una persona muy inestable, de pronto se conflictuaba, grosereaba (buen término, lo apuntaremos) a la Secretaria del Bienestar a nivel estatal en los eventos, de pronto formaba grupos para llevárselos al Gobernador a los eventos a que gritaran consignas contra un funcionario, contra otro, o sea, se dedicó a hacer grilla y no a trabajar”, dijo González Zataráin sobre González Alarcón.

Bueno, los mazatlecos se calientan fácil ya lo sabemos, pero hacer tales señalamientos sin presentar pruebas está carbón.