Pese a que ha sido duramente cuestionado por su decisión de querer endeudar al municipio para comprar lámparas LED, el Alcalde, sigue y sigue insistiendo y según sus propias palabras, no quitará el dedo del renglón.
Y luego no quieren que uno sea mal pensado con tanta insistencia que ya raya en la necedad.
Contra lo que piensa el Alcalde, dudo que vaya a sacar adelante ese proyecto, primero, porque hay una suspensión ordenada por el Tribunal Contencioso Administrativo, que impide que el contrato se pueda firmar, aun suponiendo que a los diputados locales se les ocurra aprobar la deuda y, segundo, porque dudo que el congreso del Estado vaya a dejar pasar la iniciativa correspondiente.
Los diputados locales son "animales políticos" en el sentido aristotélico de la frase y, como tales, se mueven en función de cómo les va a ir en el baile a sus partidos en las próximas elecciones.
Todos los colores de diputados locales ya le midieron el agua a los camotes y saben que, partido que se le ocurra aprobar la deuda, será duramente castigado en las elecciones del año próximo así que, anticipo que no aprobaran nada.
Se ha visto que la lucha en tribunales está dando buenos resultados: clausuraron el rastro municipal y, aunque Cofepris lo acaba de abrir de nuevo, si el juez estima lo contrario, puede ordenar que lo cierren de vuelta, y por otro lado, si el rastro no cumple lo que le ordenó Cofepris en el plazo que le dieron, esa misma oficina vuelve a clausurarlo aunque el juez aún no diga nada.
En cuanto a las lámparas LED, la lucha en tribunales la va ganando hasta ahora la empresa que demandó al Ayuntamiento, por lo pronto ya logró que suspendieran la firma del contrato, por lo menos de aquí a fin de año o más.
Hay amparos contra la pretensión de concesionar el Acuario y también acciones colectivas en marcha; hay acciones colectivas contra el basurero municipal, la planta tratadora de aguas negras "El Crestón" y otras más demandas cocinándose contra el Ayuntamiento o sus paramunicipales, para obligarlos a solucionar, de una vez por todas, los problemas de inundaciones y drenaje.
El origen de todos esos asuntos en tribunales, es muy sencillo y no hay que andar buscando complots donde no hay: esos juicios buscan que los tribunales solucionen problemas graves que afectan a los mazatlecos, algunos de ellos desde hace muchos años, y que los inquilinos temporales del palacio municipal no han querido resolver.
Ponerle lucecitas al Malecón está muy bien, se ve bonito. Cambiar el alumbrado público a lámparas LED o algo mejor, es bueno. Pero ninguno de los dos proyectos mencionados es más importante y urgente que solucionar las inundaciones y el problema del drenaje.
Ahí es donde el Alcalde debería invertir los recursos. Como no lo hará por las buenas (esta visto con lo del rastro), tendrán que obligarlo los tribunales.
Si tiene cualquier comentario relacionado con este artículo, no dude en ponerse en contacto con nosotros, solo envíenos un correo electrónico a: entribunales@bufetealvarez.com y con gusto lo atenderemos.
Los invitamos a seguirnos a través de twitter: @bufetealvarez y en el programa "En Tribunales", que se transmite todos los lunes de 4:30 a 5:00 pm por el 90.5 FM Radio Cultura, o visite nuestra página web: www.bufetealvarez.com o la de Acciones Colectivas de Sinaloa, A.C: www.acsinaloa.com.
Socio director de Bufete Álvarez y Asociados y presidente del consejo directivo de Acciones Colectivas de Sinaloa, A. C.
entribunales@bufetealvarez.com
@bufetealvarez
www.bufetealvarez.com
www.acsinaloa.com