"En Tribunales"

"En Tribunales"
EN TRIBUNALES

    entribunales@bufetealvarez.com
    @bufetealvarez
    www.bufetealvarez.com
    www.acsinaloa.com.


    Y sigue la rata dando, perdón, la mata

    Como ya les supo a melón lo que pueden hacer en el ayuntamiento con el arrendamiento de los 77 automóviles que nos cuestan (de nuestros impuestos) más de cuatro millones de pesos al mes, el Alcalde y sus secuaces, van por más.
    Ahora quieren arrendar otros 20 vehículos, alegando que la renta de los primeros 77 ha generado ahorros que solo se ven en "Feltonlandia", porque en la información financiera que presenta el Ayuntamiento, no aparece ningún ahorro y, al contrario, aumentó el consumo de gasolina.
    Y como no van a pretender hacerlo, si el primer negocio les salió muy bien y hay que conseguir lana para las campañas de donde se pueda, sobre todo si no va a poder salir del negocio de las lamparitas que se les terminó cayendo.
    La Auditoría Superior del Estado (ASE) esta dizque investigando el asunto del arrendamiento de los 77 vehículos, pero va a paso de tortuga y algo también está haciendo el Síndico Procurador, no sé si investigando también o tratando de "solventar" las observaciones de la ASE.
    Mientras se llega al desenlace de lo que esté haciendo la ASE y/o el Síndico Procurador, todo parece indicar que el nuevo negocio de la renta de 20 vehículos más, va a cuajar porque de los únicos que pueden impedirlo, que son los regidores que integran el Cabildo, la mayoría necesaria para aprobar la operación, ya está debidamente maiceada o lo será a su tiempo.
    Ya que se ve difícil que en el Cabildo detengan este nuevo atraco a las finanzas municipales, sería bueno que los regidores que estén en contra de la nueva renta o los organismos de la sociedad civil con verdadera conciencia social (muy pocos) busquen alternativas tanto legales como políticas para evitar que la historia se repita.
    Por ejemplo, denuncias ante el Síndico Procurador contra quienes aprobaron el contrato anterior, por no generarse el ahorro que se supone fue el motivo determinante por el cual se celebró dicho contrato. Igual no sirven de nada en primera instancia (ante el síndico) pero sacándolas de ahí y llevándolas a los tribunales federales, las cosas cambian.
    Si este nuevo negocio se lleva por el camino de la licitación pública, es importante que las empresas que quieran trabajar honestamente, entren a la licitación con un buen abogado a su lado, para evitar que los hagan a un lado fácilmente. Así podrán defenderse luego en tribunales, como lo está haciendo la empresa que impugnó la licitación de las lámparas LED.
    Alguien tiene que hacer algo porque el nuevo negocio de los corruptos del ayuntamiento ya se está cocinando y como vienen enojados porque les pararon el de las lamparitas LED, se van a desquitar.
    Como le digo, y sigue la mata dando ¿o será la rata dando?
    Si tiene cualquier comentario relacionado con este artículo, no dude en ponerse en contacto con nosotros, solo envíenos un correo electrónico a: entribunales@bufetealvarez.com y con gusto lo atenderemos.
    Los invitamos a seguirnos a través de twitter: @bufetealvarez y en el programa "En Tribunales", que se transmite todos los lunes de 4:30 a 5:00 pm por el 90.5 FM Radio Cultura, o visite nuestra página web: www.bufetealvarez.com o la de Acciones Colectivas de Sinaloa, A.C: www.acsinaloa.com.
    Socio director de Bufete Álvarez y Asociados y presidente del consejo directivo de Acciones Colectivas de Sinaloa, A. C.