Desecha Tesin impugnación contra candidatura de Gerardo Vargas Landeros

LOS MOCHIS._ El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa desechó un recurso de impugnación contra la designación de Gerardo Vargas Landeros como candidato del partido Movimiento Regeneración Nacional a la Alcaldía de Ahome.

El recurso interpuesto por Paúl Ernesto Velázquez Benítez, en contra del proceso interno de Morena, fue turnado a la Magistrada Verónica Elizabeth García Ontiveros y puesto a discusión y votación en la Sesión Jurisdiccional de este martes.

En la ponencia de García Ontiveros se estableció primero que el recurso se interpuso de forma extemporánea, señalando que el proceso interno de Morena se desarrolló conforme a diversas etapas, iniciando con el registro de aspirantes a las candidaturas y concluyendo con la designación del candidato, acto que se notificó por estrados físicos y electrónicos el 21 de marzo, por lo que el plazo para impugnar correspondía del 22 al 25 de ese mes, pero fue hasta el día 26 que se presentó el recurso.

Y en cuanto a que el registro fuera aprobado por el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa, la demanda quedó sin materia ‘por cambio de situación jurídica’, apuntando que se presentó el 26 de marzo y la aprobación del registro ocurrió el 2 de abril, por lo que se considera ‘un acto de realización incierta que sufrió una modificación al aprobarse el registro’; en este sentido, el Tribunal se declaró impedido para analizar el fondo del asunto.

La Magistrada Carolina Chávez Rangel entró en controversia con el proyecto de resolución, señalando que en el expediente había ‘cuestiones alusivas’ a que Vargas Landeros estaba haciendo campaña para la candidatura a la Alcaldía pero por otro municipio.

Asimismo, recordó que el Tesin ya había reencauzado al propio partido, el 26 de marzo, otro recurso de impugnación similar, interpuesto por Juan Ramón Torres Navarro, en el que se observó que el asunto es competencia de la Comisión Nacional de Elecciones y el Comité Ejecutivo Nacional de Morena.

Al final, el proyecto de sentencia se aprobó por mayoría de votos del Pleno, con tres votos a favor y dos en contra.