Este medio electrónico utiliza cookies para mostrar contenido personalizado y publicidad segmentada relacionada con sus preferencias. Si continúa en nuestro sitio o aplicaciones, entendemos que otorga y acepta plenamente que sus datos recabados serán utilizados mediante las disposiciones y términos de nuestro aviso de privacidad.
Ponen en el banquillo a seis diputados de Morena; podrían ser expulsados
La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia acordó abrir un proceso contra seis legisladores que echaron abajo el matrimonio igualitario
José Alfredo Beltrán
20/06/2019 | 3:12 PM
Marcar como favorita
Foto: Noroeste

CULIACÁN._ La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena inició un juicio contra seis diputados locales de Morena en Sinaloa.

Esto luego de que “echaron abajo” la legalización del matrimonio igualitario en Sinaloa, una de las banderas de plataforma de este instituto político nacional.

El máximo órgano que aplica las sanciones a militantes que atentan contra la normatividad interna, hizo oficial esta decisión a través de su cuenta de Twitter.

Morena no se quedará de brazos cruzados en matrimonio igualitario; exploran rutas legales

“La CNHJ ha acordado abrir un proceso de oficio en contra de los CC. Flora Isela Miranda, Mariana de Jesús Rojo, Apolinar García, Jesús Palestino, Rosa Inés López y Fernando Mascareño, Dips. de #MORENA en #Sinaloa por voto VS #MatrimonioIgualitario”, se lee.

De acuerdo con la reglamentación de Morena, el asunto podría llegar hasta la expulsión.

El anuncio ocurre luego de que la postura de seis legisladores escaló a nivel nacional, e incluso internacional.

Y es que, según los morenistas a favor de legalizar las uniones de personas del mismo sexo, la tendencia nacional apunta a reconocer los derechos humanos de las personas no heterosexuales.

El voto en contra de los seis morenistas ha sido tratado en una parte considerable de medios de alcance nacional, portales, noticieros de radio y televisión.

Graciela Domínguez Nava, líder de la mayoría de Morena, confirmó este día que instancias nacionales notificaron que estaban analizando la decisión de seis legisladores de esta bancada.

 Una cita médica impidió a Karla Montero votar a favor del matrimonio igualitario

Ya siéntate, Karla; nadie votó por ti, dice comunidad LGBTTI ¡a Diputada!

Diputados de Sinaloa dicen no al matrimonio igualitario; 18 a favor, 20 en contra

Notificaciones
Entérate antes que nadie
Recibe notificaciones en tu navegador
Al suscribirte estás aceptando los términos y condiciones de servicio
Comentarios
Elevemos la conversación
Noroeste cree en la conversación abierta y responsable. Por eso este espacio es exclusivo para suscriptores y usuarios registrados. Opina con respeto.
El resto del contenido es exclusivo para usuarios registrados de Noroeste
Acceso   Registro
Utiliza tu red social favorita
   
Mediante correo y una contraseña
Guiller Modern
Los diputados en ningún caso deben estar obligados a votar en lineas de partido. Obligar a votar a los diputados por lineas de partido es deshonesto, traición al pueblo que los eligió y a la patria. No viene MORENA a acabar con esas prácticas del viejo sistema político que ha sido un lastre para la nación. Renuncien a pertenecer a ningún partido. mejor diputados independientes que levanta dedos.
Guiller Modern
Los que no saben lo que es la democracia piensan que los legisladores son instrumentos del partido político que los llevó al poder. pero están equivocados. Los partidos políticos son un instrumento para la elección de las personas adecuadas para gobernar. Pero no le deben obediencia al partido en su misión de gobernar, esa es una visión muy miope de la democracia. Gobiernan para el bien común, no para el beneficio de unos cuantos tiranos que se adueñan del poder como semidioses a los que hay que rendirles homenaje y pleitesía. Tiranía comunista.
juan carlos medrano alvarado
Claro que es deshonesto votar en contra de la línea del partido y de sus intereses. Ellos fueron postulados por un partido político, y de antemano saben cual es la ideología del partido, sus intereses y objetivos. Votar en contra de la línea del partido es traición. Y no es práctica del viejo sistema político . Esto no es un asunto de conciencia personal. Las mayorías están a favor del matrimonio igualitario, pues lo que hace el legislador es solo legislar una situación de hecho problemática para regularla. Y si ya existen muchas uniones homosexuales, darles la categoría jurídica de matrimonio, es evitar problemas sociales, familiares y jurídicos. Eso es tener conciencia soc
Guiller Modern
Si eres homosexual, no hay problema, y si quieres pelear ese derecho a que se te reconozca un estatus jurídico en tu relación no hay problema. Pero eso no quiere decir que se tenga que truncar el derecho a los que no piensen como tú y que todos tengamos que pensar como tú. Típico de los países comunistas, sofocar toda pretensión de pensar diferente que el partido en el poder. El único partido, el partido comunista.
Guiller Modern
Y por cierto, si es asunto de conciencia personal. Las personas pensamos y tenemos derecho a ello y a defender lo que creemos que creemos que es lo que más nos conviene y defenderlo libremente. Y los legisladores tienen el deber de votar conforme a su conciencia en todos los casos y no como simples levanta dedos que para eso no los necesitamos. Para hacer una farsa de democracia al servicio de la dictadura del proletariado. Sin la libertad de los diputados para votar a conciencia no tendría sentido gastar en un congreso. Para eso se oponen a la monarquía? Para establecer una tiranía?. La dictadura del partido comunista?. La dictadura del viejo PRI.
Guiller Modern
Fueron postulados, por el partido, tu lo haz dicho, pero no fueron elegidos para estar al servicio del partido. Hay algo más importante en esto que una votación de un día del Congreso por un asunto. Aquí se cuestiona la libertad, la verdadera libertad que debemos tener todos los Mexicanos y el peligro de perderla en manos de unos tiranos.
Guiller Modern
Además. Las mayorías no están a favor del matrimonio igualitario. Eso es lo que nos quieren hacer creer los tramposos que nos gobiernan y la opinión pública manipulada.
juan carlos medrano alvarado
Claro que es deshonesto votar en contra de la línea del partido y de sus intereses. Ellos fueron postulados por un partido político, y de antemano saben cual es la ideología del partido, sus intereses y objetivos. Votar en contra de la línea del partido es traición. Y no es práctica del viejo sistema político . Esto no es un asunto de conciencia personal. Las mayorías están a favor del matrimonio igualitario, pues lo que hace el legislador es solo legislar una situación de hecho problemática para regularla. Y si ya existen muchas uniones homosexuales, darles la categoría jurídica de matrimonio, es evitar problemas sociales, familiares y jurídicos. Eso es tener conciencia soc
juan carlos medrano alvarado
Claro que es deshonesto votar en contra de la línea del partido y de sus intereses. Ellos fueron postulados por un partido político, y de antemano saben cual es la ideología del partido, sus intereses y objetivos. Votar en contra de la línea del partido es traición. Y no es práctica del viejo sistema político . Esto no es un asunto de conciencia personal. Las mayorías están a favor del matrimonio igualitario, pues lo que hace el legislador es solo legislar una situación de hecho problemática para regularla. Y si ya existen muchas uniones homosexuales, darles la categoría jurídica de matrimonio, es evitar problemas sociales, familiares y jurídicos. Eso es tener conciencia soc
juan carlos medrano alvarado
Claro que es deshonesto votar en contra de la línea del partido y de sus intereses. Ellos fueron postulados por un partido político, y de antemano saben cual es la ideología del partido, sus intereses y objetivos. Votar en contra de la línea del partido es traición. Y no es práctica del viejo sistema político . Esto no es un asunto de conciencia personal. Las mayorías están a favor del matrimonio igualitario, pues lo que hace el legislador es solo legislar una situación de hecho problemática para regularla. Y si ya existen muchas uniones homosexuales, darles la categoría jurídica de matrimonio, es evitar problemas sociales, familiares y jurídicos. Eso es tener conciencia soc
juan carlos medrano alvarado
Claro que es deshonesto votar en contra de la línea del partido y de sus intereses. Ellos fueron postulados por un partido político, y de antemano saben cual es la ideología del partido, sus intereses y objetivos. Votar en contra de la línea del partido es traición. Y no es práctica del viejo sistema político . Esto no es un asunto de conciencia personal. Las mayorías están a favor del matrimonio igualitario, pues lo que hace el legislador es solo legislar una situación de hecho problemática para regularla. Y si ya existen muchas uniones homosexuales, darles la categoría jurídica de matrimonio, es evitar problemas sociales, familiares y jurídicos. Eso es tener conciencia soc
juan carlos medrano alvarado
Claro que es deshonesto votar en contra de la línea del partido y de sus intereses. Ellos fueron postulados por un partido político, y de antemano saben cual es la ideología del partido, sus intereses y objetivos. Votar en contra de la línea del partido es traición. Y no es práctica del viejo sistema político . Esto no es un asunto de conciencia personal. Las mayorías están a favor del matrimonio igualitario, pues lo que hace el legislador es solo legislar una situación de hecho problemática para regularla. Y si ya existen muchas uniones homosexuales, darles la categoría jurídica de matrimonio, es evitar problemas sociales, familiares y jurídicos. Eso es tener conciencia soc
juan carlos medrano alvarado
Claro que es deshonesto votar en contra de la línea del partido y de sus intereses. Ellos fueron postulados por un partido político, y de antemano saben cual es la ideología del partido, sus intereses y objetivos. Votar en contra de la línea del partido es traición. Y no es práctica del viejo sistema político . Esto no es un asunto de conciencia personal. Las mayorías están a favor del matrimonio igualitario, pues lo que hace el legislador es solo legislar una situación de hecho problemática para regularla. Y si ya existen muchas uniones homosexuales, darles la categoría jurídica de matrimonio, es evitar problemas sociales, familiares y jurídicos. Eso es tener conciencia soc
juan carlos medrano alvarado
Claro que es deshonesto votar en contra de la línea del partido y de sus intereses. Ellos fueron postulados por un partido político, y de antemano saben cual es la ideología del partido, sus intereses y objetivos. Votar en contra de la línea del partido es traición. Y no es práctica del viejo sistema político . Esto no es un asunto de conciencia personal. Las mayorías están a favor del matrimonio igualitario, pues lo que hace el legislador es solo legislar una situación de hecho problemática para regularla. Y si ya existen muchas uniones homosexuales, darles la categoría jurídica de matrimonio, es evitar problemas sociales, familiares y jurídicos. Eso es tener conciencia soc
Guiller Modern
Los que no saben lo que es la democracia piensan que los legisladores son instrumentos del partido político que los llevó al poder. pero están equivocados. Los partidos políticos son un instrumento para la elección de las personas adecuadas para gobernar. Pero no le deben obediencia al partido en su misión de gobernar, esa es una visión muy miope de la democracia. Gobiernan para el bien común, no para el beneficio de unos cuantos tiranos que se adueñan del poder como semidioses a los que hay que rendirles homenaje y pleitesía. Tiranía comunista.
Adrian Marin
Cualquier dia esos diputados amanecen en una bolsa negra tirados en un canal. No pueden ir encontra del partido QUE LES DA DE TRAGAR y les DIO EL PUESTO.
Recomendamos para ti

Oportunidades