|
"Fraude"

"Acusan fraude en inmobiliaria"

"Es detenido el viernes dentro de la Marina Mazatlán Manuel Cristerna Velázquez, director del Proyecto Crown Bay"

    HÉCTOR CONTRERAS

    Por la presunta venta fraudulenta de bienes raíces en Isla Mazatlán, fue detenido el viernes dentro de la Marina Mazatlán Manuel Cristerna Velázquez, director del Proyecto Crown Bay, en respuesta a una querella presentada por el inversionista estadounidense Ron Gollehon.
    El supuesto fraude señalado en esta querella suma los 400 mil dólares, pero el afectado en sus varias demandas presentadas indica que dio pagos que nunca le fueron devueltos por 2 millones 500 mil dólares, según explica su abogado defensor José Andrés Osuna Lizárraga.
    Desde hace unos meses un grupo de personas defraudadas inició el trámite de 10 querellas en contra de Cristerna Velázquez y Ubaldo Rojas, y una más en contra de Sergio de la Peña.
    Ello, por la supuesta venta de condominios y casas que jamás se construyeron, tiempos compartidos de villas jamás construidas y reventa de terrenos en más de dos o tres ocasiones, en un fraude que podría sumar varios millones de dólares, con cientos de afectados.
    La querella que procedió es la asentada en el expediente 362/2008 del Juzgado Cuarto penal, en afectación de la empresa Summerlin S.A. de C.V. en la venta de los lotes 37 y 38 en Isla Mazatlán. En este caso particular, pese a que Gollehon hizo sus pagos hay varios dueños de los lotes.
    Cristerna Velázquez fue remitido al Centro de Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito, en espera de su declaración preparatoria, y se informó que en el transcurso de la noche saldría libre bajo fianza.
    Los empleados trabajaron durante el viernes para sacar todas las cosas de sus oficinas y de las casas, incluso a la medianoche. La mayoría de los muebles fueron trasladados a la calle y luego en otras casas en la Isla.
    El fraude inmobiliario, que tiene alcances aún no cuantificados, fue notificado al Alcalde Jorge Abel López Sánchez en una reunión privada en su oficina en el Ayuntamiento, el 9 de diciembre, donde los afectados mostraron documentación de los pagos realizados y, sin embargo, la empresa no respondió ni devolvió el dinero.