"'Medios nunca serán objetivos': Karolina Mónika Gilas"

CULIACÁN._ A pesar de la reforma electoral de 2007, los medios nunca han sido, no son, ni serán objetivos con los políticos pues cada uno defenderá sus intereses, aseguró Karolina Monika Gilas.
La investigadora del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF afirmó que pese a que la elección presidencial de 2006 dejó tres consecuencias más marcadas: la no participación de autoridades, la participación de terceros y campañas negativas, se prometió que habría más debate y eso no ha sucedido.
"Los medios de comunicación privados siempre tienen sus intereses y siempre tienen cierto sesgo a favor de sus intereses, no es algo que se puede arreglar con derecho electoral diciéndoles a todos, te me portas bien y eres parejito y objetivo con todos, no lo van a ser. El problema es la pluralidad, que haya medios para todos los gustos", expresó al disertar la conferencia Propaganda gubernamental, política y electoral, organizada por el Consejo y el Tribunal Estatal Electoral.
El mercado de prensa en México, opinó, es plural pues cada ciudadano puede elegir si quiere leer El Universal, La Jornada, Reforma, Milenio, pero en la televisión no es la misma situación pues persiste el duopolio.
"Hay un duopolio. Tienen acceso y dos empresas difunden televisión abierta, lo que necesitamos es pluralismo ahí, no lo podemos arreglar con ley electoral, se tiene que arreglar con otra ley, se supone que está la propuesta en el Senado, esperemos a ver qué pasa", añadió.
A la única que se le puede exigir, consideró, es a la televisión o radio pública, que en el caso de México no hay pues se trata de canales culturales y no de noticias.
Agregó que en otros países como Estados Unidos y España, los ciudadanos saben a qué intereses y con quien está cada televisora, periódico y medio impreso.
Lo que debía hacerse en la reforma electoral, añadió, es hacer cinco debates obligatorios entre candidatos para que pudieran debatir verdaderamente.
En los debates de la elección del año pasado, dijo, no hubo verdadero debate sino spots paralelos de cada candidato porque cada quien se dirigía al público y nunca hablaron o debatieron entre ellos sus propuestas de campaña.
"Necesitamos pluralidad, no podemos decretar que todos deben dar la misma cobertura, idéntica, parejo a todos, está en los ciudadanos", reafirmó haciendo énfasis en que los ciudadanos pueden opinar.

"Necesitamos pluralidad, no podemos decretar que todos deben dar la misma cobertura, idéntica, parejo a todos, está en los ciudadanos".
Karolina Monika Gilas
Investigadora del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF