Los grandes problemas de sinaloa

Elaborar un diagnóstico riguroso es indispensable para tener una política pública prudente, sustentable, certera, eficaz. Así lo recomienda cualquier manual de política pública. Y esta tarea mayor debiera ser un trabajo constante de los llamados “intelectuales colectivos”, como nombraba Antonio Gramsci a los partidos, pero eso lamentablemente no siempre sucede y los políticos van muchas veces a las campañas desnudos, con la lengua y una serie de frases pegadoras, aun en aquellas formaciones políticas que cuentan no sólo con dinero público, sino con fundaciones ad hoc, que técnicamente están destinadas a preparar esos diagnósticos que hacen a un partido responsable ante la ciudadanía y sus votantes.

Entonces, lo que tenemos en las campañas electorales son emblemas, colores, frases, y por supuesto, la imagen sonriente de la candidata o el candidato, es decir, se impone el mensaje emocional sobre el racional que es el sustantivo.

Vamos, estamos ante una mercancía vistosa que busca atraer votos simples y llanos, pero la política es algo muy importante para tratársele como un producto más de supermercado o tienda departamental, se trata de si va a mejorar o empeorar la calidad de vida de las personas.

Acabamos de pasar por un proceso electoral y me pregunto, ¿qué es lo que dejaron las campañas al ciudadano promedio?

Grosso modo la sensación de incertidumbre y esperanza que dejan los candidatos vencedores sobre todo una oferta que depende de recursos públicos escasos y una buena administración pulcra, oportuna, eficaz y transparente.

En el ánimo de intentar llenar ese vacío de racionalidad política un grupo de reconocidos académicos sinaloenses coordinados por el destacado economista Guillermo Ibarra Escobar y quien esto escribe, nos propusimos hacer el diagnóstico del estado y ofrecer alternativas informadas y sustentables con un enfoque plural y multidisciplinario, de manera de que a través de este ejercicio racional dar forma al libro: Los grandes problemas de Sinaloa, que publicó esta semana la prestigiada editorial española: Tirant lo Blanch, bajo el auspicio del Gobierno del Estado y en particular de la SEPYC y la UPES, y sus directivos en ningún momento manifestaron interés en influir sobre los temas y los autores de esta obra colectiva, por el contrario, facilitaron siempre las condiciones para que este libro saliera a la luz.

Es por eso que esta independencia nos permitió tocar en libertad algunas de las fibras más sensibles del estado y lo abordamos con las herramientas teóricas y empíricas del estudio de la política y la economía, la sociedad y el derecho, pasando por el estado de los derechos humanos, la violencia, el periodismo, el turismo y desarrollo territorial, la educación básica y superior, la soberanía alimentaria y el narcotráfico, la salud pública y los medios de comunicación. No obstante, debemos reconocer que están fuera temas importantes que no fue posible incluir por no contar con el especialista.

Están en el índice los economistas Eduardo Paláu y Juan de Dios Trujillo; los internacionalistas Tania Ceballos, Álvaro Galicia y Jorge Ibarra; el periodista Adrián López; los politólogos Juan Alfonso Mejía, Arturo Santamaría y Ernesto Hernández; de las ciencias jurídicas Ana Luz Ruelas y Óscar Fidel González; de las ciencias sociales con énfasis en narcotráfico y violencia Patricia Figueroa; la enfermera e historiadora Olga Martínez y el comunicólogo Eduardo Sáinz.

Han pasado las elecciones y tenemos en todo el estado una representación electa que en los próximos meses tomará las riendas de las instituciones públicas del estado, Morena y el PAS serán los principales conductos institucionales para que por la vía de la mayoría -esperemos que con la participación crítica de las minorías- den una nueva perspectiva al estado y esperemos sea sustantiva y no simple eslogan de marketing, y por ende, sustentable en términos económicos.

Ahora bien, no es casual que esta obra académica aparezca luego de los azarosos días de la competencia electoral y hoy cobra mayor importancia cuando se hace el balance de lo ocurrido durante los días previos a la jornada electoral y muy especialmente el día en que se expresó la voluntad popular, cuando los sinaloenses salieron a votar y se encontraron al final del día con una jornada de violencia sin precedente con amenazas, golpes, secuestros, renuncias y movilización de electores bajo presión.

La actividad del crimen organizado al momento de escribir este texto se encuentra documentado copiosamente en los medios de comunicación y no sólo ahí, también hay expedientes abiertos en la Fiscalía General y el Tribunal Electoral del Estado, que en las próximas semanas habrán de desahogarse para cerrar esta elección y ver en la parte judicial la calidad que tuvo aun cuando los resultados favorecen ampliamente a Morena y el PAS o quizá, por eso, llama más la atención en los medios nacionales.

Corresponde a la academia politológica hacer el esfuerzo de evaluación de lo sucedido y las perspectivas en este gobierno de alternancia con las herramientas que felizmente han desarrollado indicadores destacados académicos, como el italiano Leonardo Morlino y el español Manuel Alcántara, porque solo de esta manera podremos saber qué tipo de productos están provocando estos nuevos procesos de alternancia en sociedades estremecidas constantemente por la violencia criminal.

Para tener una visión más precisa, habrá que quitarse de la cabeza de que hay que refundar todo porque está podrido por la corrupción, pues una visión catastrófica permite ver el árbol pero no el bosque, este año como referencia se publicó el Índice de desarrollo democrático, un estudio serio, preparado por varias instituciones electorales y académicas, que desde 2010 mide los avances y retrocesos que cada uno de los estados tiene año con año y podríamos sorprendernos los avances que Sinaloa ha tenido en las grandes variables y sus indicadores politológicos y ahí está una agenda progresista, que la nueva legislatura debe tomar en cuenta así como el gobierno de Rubén Rocha, de lo contrario podríamos transformar la esperanza en una frustración, como frecuentemente sucede en los procesos de alternancia solo de anagramas, cuando hay una alta expectativa de desarrollo democrático y un bajo rendimiento de los gobiernos.

¡Al tiempo!

Nota: Aprovecho este espacio, en nombre de Guillermo Ibarra y el mío, para agradecer infinitamente a los participantes en esta obra colectiva y a quienes, desde la función pública, facilitaron la publicación que esperamos sirva al nuevo gobierno ¡Enhorabuena!