"Cuesta trabajo pensar que panistas traicionaron al PAS y a Cuén: Corrales"

No hay elementos que hagan suponer que los panistas traicionaron al Partido Sinaloense y a Héctor Melesio Cuén Ojeda en los comicios del 1 de julio, sostiene el diputado Víctor Antonio Corrales Burgueño.

“Me cuesta trabajo decir que hay traiciones en esto”, señala el presidente de la Mesa Directiva de la 62 Legislatura, en torno al revés sufrido por el PAS y la coalición Por Sinaloa al Frente, que conformaron ambos junto al Partido de la Revoulción Democrática y el Movimiento Ciudadano.

Reconoce que hay versiones en el sentido de que algunos en el Partido Acción Nacional no apoyaron del todo a la coalición, sin embargo éste y otros temas se están analizando al seno del PAS.

La jornada del 1 de julio trajo números negativos para el PAS, partido local que venía en ascenso desde su formación.

De seis diputados locales que consiguieron en 2016, ahora el PAS tendrá dos. Uno con carácter de externo y uno del cuadro propio.

En las alcaldías también retrocedieron, al pasar de tres a una. Sellaron derrotas en Cosalá y Angostura, y mantuvieron Mocorito.

En los municipios, igualmente, redujo considerablemente sus posiciones en cabildos. Por ejemplo en Culiacán se quedaron sin representación.

Y en lo general, pasaron de ser la segunda fuerza política a la cuarta en la entidad.

Corrales Burgueño admite que los números señalan que hubo un retroceso de este partido.

El del 1 de julio, comenta, era un escenario no previsto por nadie.

“Yo creo que el dirigente (Andrés Manuel López Obrador) tuvo una ascendencia muy fuerte a nivel nacional en el llamado que él hizo de votar por las cinco elecciones, pero también la gente se ve que acude a las urnas a votar sin distingo alguno, sin conocer más allá a los candidatos, más que lo que era el Presidente, si acaso al candidato a Senador, pero de ahí en fuera dudo que se hayan conocido a los candidatos”, subraya.

- ¿Considera que fue un voto irreflexivo el que se emitió en las urnas?

Yo pienso más bien que fue un voto de rechazo al actual régimen y con la esperanza de cambio, así es como lo observo, que sin distingo alguno votaron por esta posibilidad y lo lograron, es lo más importante, la gran lección que nos dejan en este país es que la ciudadanía ya aprendió y sabe si se decide a votar puede cambiar las cosas, eso es lo que pasó el primero de julio en México.

- Se achica significativamente el PAS, al igual que el PAN, en el Congreso local...

Sí, definitivamente el PAS no sale bien librado con respecto al posicionamiento que teníamos, apenas estamos rebasando el seis por ciento de la votación, y bueno, esto hace que tengamos que redoblar el trabajo para las intermedias que vienen en el 2021.

- ¿No está muerto el PAS, doctor?

No, no, de ninguna manera, si ves los números nuestro líder (Cuén Ojeda, ex candidato al Senado) mantiene el piso, son 245 mil votos los que obtiene para el Senado; el mapa electoral el PAS, el 50 por ciento lo cedió prácticamente a los otros partidos coaligados, participamos con un 50 por ciento nada más, sin embargo la votación obtenida en el caso de los diputados de Mayoría Relativa fue baja en comparación con la anterior, rebasamos los 86 mil votos en toda la fórmula de los 24 distritos.

Esto, añade, les obliga a analizar la situación en la que ya están metidos de lleno.

“Estamos revisando hasta dónde realmente la estructura del PAS contribuyó a que esta elección tuviéramos estos resultados, en aras de fortalecer y ver dónde fallamos para poder enmendar, y trabajar más fuertemente en esta parte, y ser más competitivos para la elección que viene, sin embargo debemos reconocer que el posicionamiento que teníamos como segunda fuerza electoral hoy ya no lo tenemos.

- Hay panistas como Rafael Morgan Ríos que sostienen que Cuén no aportó, sino les quitó votos, ¿cómo valoran ustedes eso?

No, no es para mí el juicio que debería hacerse del proceso electoral, aquí tienen que ver más bien las estructuras, pero sobre todo la oferta política que se hizo a la ciudadanía a través de una coalición.

Hay institutos políticos que han venido arrastrando con una serie de problemas, el PAN es uno de ellos, entonces pese a eso nosotros hicimos la coalición, tuvimos la voluntad de ir juntos, remontamos en muchas partes de esas diferencias, hubo bases panistas que se adhirieron al proyecto del maestro y como en todo partido, hubo otros que no lo hicieron. Pero más allá de esta situación, lo que habría que ver es que estos partidos nos pongamos a reflexionar hacia adentro, más allá del daño que se pudiera interpretar como coalición, habría que ver en relación con las estructuras del partido, ahí está la parte que debemos revisar, hasta dónde, porque el PAS tiene una estructura muy fuerte.

- ¿El PAS no queda debilitado después de la elección?

El PAS no queda debilitado, porque el PAS tiene una estructura en los 18 municipios, habría qué ver hasta dónde se tuvo la capacidad de movilización el día de la elección, y por qué también la gente no respondió a esas expectativas que siempre ha tenido con el PAS.

El PAS ha trabajado de manera permanente con la ciudadanía a través de sus programas y acciones, sin embargo, eso no lo vimos plenamente reflejado en los resultados de la elección.

- Hay quienes deducen que los panistas traicionaron a Melesio y el PAS...

Esas son versiones que se han estado dando, yo la verdad desconozco hasta dónde eso pueda ser real, solamente nos lo dirá la evaluación que cada quien hagamos y que en su momento tengamos la oportunidad de cruzar estas reflexiones los institutos políticos, pero hablar de traiciones se tendría que tener elementos a la mano.

Hay críticas, como todos lo observamos, desde el momento en que se empezó a constituir la coalición, pero más allá de eso, me cuesta trabajo decir hay traiciones en esto, habría que revisarlo.