"México no está preparado para duplicar el salario mínimo, dice Intercamaral"

CULIACÁN._ Luego que varios candidatos a la Presidencia de la República propusieron hasta duplicar el salario mínimo, integrantes de la Intercamaral señalaron que México no está preparado para un aumento de esa magnitud.

En el segundo debate presidencial, Jaime Rodríguez Calderón, candidato independiente, propuso un salario mínimo de 355 pesos; Andrés Manuel López Obrador, candidato por la coalición Juntos Haremos Historia, propuso duplicarlo en la frontera y un salario mínimo de 100 pesos en todo el País y Ricardo Anaya Cortés, candidato por la coalición por México al Frente, sugirió un salario mínimo de 100 pesos llegando a la Presidencia y duplicarlo luego de 4 años. Actualmente el salario mínimo en el País es de 88.36 pesos.

Carlos Pardini Soberanes, presidente de la Federación de Cámaras Nacionales de Comercios, Servicios y Turismo de Sinaloa afirmó que el aumento que proponen los candidatos no es sustentable, además llamó a los contendientes por la Presidencia de la República a parar las descalificaciones entre ellos, y se centren más en las propuestas.

"Les hacemos el llamado a hacer propuestas serias, sustentables, con soporte, no es fácil decir vamos a elevar sueldos sin un soporte real que pueda llegar a decir que México está preparado para dar esos sueldos, pues no, México no está preparado, tiene que ser un desarrollo paulatino para poder tener ese soporte real", mencionó.

"Hemos exhortado y aquí en la mesa, en la Intercamaral hemos visto que las propuestas que se están realizando pues son sin sustento, adicional a ello hemos visto más descalificaciones que otra cosa, y el nivel realmente que se está mostrando y que están mostrando hacia el pueblo y hacia el exterior no es el más indicado", explicó.

Julio César Silvas Inzunza, presidente de la Intercamaral, exhortó a los candidatos a privilegiar las propuestas y dejar de atacarse los unos a los otros, ya que esto puede desmotivar a la ciudadanía a la hora del voto.

"Una exigencia a partidos, y candidatos, a privilegiar las propuestas, rechazar las banalidades y los ataques, consideramos nosotros que este tipo de medidas, este tipo de recursos a lo que han hecho de manera muy reiterada alusión los candidatos de la República lejos de alentar que la población se motive a votar, creo que generan que la gente rechace aún, la embestidura de político", mencionó.

"Lo que más necesita este País son propuestas, concretas, no enunciados generales como lo hemos estado viendo, a nosotros nos preocupa mucho que no hay una definición clara, de ninguno de los candidatos sobre cual es el modelo económico que se estaría buscando de llegar a ser Presidente de México", detalló.