Tras maratónica audiencia de 12 horas, Juez vincula a proceso a Rector de la UAS

Después de 12 horas, el Juez de control halló la suficiente evidencia para vincular a proceso al Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Jesús Madueña Molina, quien está señalado de cometer el delito de abuso de autoridad por impedir que la Auditoría Superior del Estado realizara una auditoría.

Madueña Molina encaró la audiencia inicial solo, con sus abogados defensores, luego de que el abogado general de la UAS, Robespierre Lizárraga Otero, presentará una justificación médica por la ausencia de su abogado y se difiriera su audiencia para dentro de 15 días.

Sin embargo, el Juez tomó la decisión de continuar con la audiencia de Madueña Molina y dio por terminada la audiencia a las 20:52 horas, después de que iniciara a las 09:00 horas.

Durante la audiencia, los fiscales revelaron dos datos importantes en su acusación: que el Gobierno del Estado otorgó a la UAS más de 2 mil 500 millones de pesos durante 2022, y que incluso el propio Madueña Molina solicitó 100 millones de pesos de los apoyos de 2023, y que la Auditoría Superior del Estado ya realizó en 2019 una auditoría a la Universidad igual que con la que ahora se negaron.

Después de casi hora y media de escuchar los datos de prueba para la solicitud de imputación, los fiscales dieron detalles de la denuncia, las solicitudes de auditorías y la negativa de funcionarios universitarios, encabezados por Robespierre, presuntamente por órdenes de Madueña.

También detallaron testimoniales de los 13 funcionarios de la Auditoría Superior del Estado que acudieron a las instalaciones de la UAS a intentar realizar la auditoría.

Ahí señalaron que algunos de los 30 presentes les gritaron “que iban enviados por Feliciano”, en referencia a Feliciano Castro Meléndrez, presidente de la Junta de Coordinación Política, o que “los mandó Rocha”, en referencia al Gobernador Rubén Rocha Moya.

Además, los testimoniales de tres de los 13 auditores que fueron designados a auditar a la UAS, aseguraron que habían participado en una auditoría realizada a la misma UAS en 2019, por el ejercicio de 2018.

Otras de las pruebas presentadas por la Fiscalía General del Estado es una lista de 38 facturas que ofreció la Secretaría de Administración y Finanzas para comprobar los más de 2 mil 545 millones de pesos que envió a la UAS en 2022, y que forman parte de un rubro de recursos no etiquetados como federales.

Los fiscales explicaron que cuando los recursos no están etiquetados, y aunque provengan de la Federación, el Gobierno estatal tiene la facultad de utilizar esos recursos a discreción y por ello es que la ASE tiene facultad de auditarlos.

Otra evidencia para acreditar que la UAS ha recibido dinero del Gobierno del Estado, es la solicitud y evidencia de pago de un préstamo que firmó el propio Rector Madueña a finales de 2022 por 100 millones de pesos, como adelanto de las ministraciones de 2023.

Según testimoniales de una decena de auditores, Lizárraga Otero pidió dar por “concluidos y archivados” los intentos de la ASE por auditar a la UAS, argumentando que carecían de facultades para ello.

La audiencia se alargó cuando uno de los abogados defensores de Madueña Molina insistió en leer folios, fechas y conceptos de pólizas de pagos a la UAS solo para recalcar que aparecía la leyenda de Recursos Federales.

Además cuestionaron la figura del Rector como funcionario público, toda vez que representa a un órgano descentralizado y que, desde su punto de vista, los 2 mil 545 millones de pesos seguían siendo recursos públicos federales y no de Gobierno estatal.

La defensa echó mano de su carta más fuerte con dos amparos que impiden culminar una auditoría a la ASE contra la UAS, sin embargo el Juez decidió vincular a Madueña Molina con el argumento de que aunque el Juez federal aún no define si la ASE puede o no auditar a la UAS, como máxima autoridad universitaria se negó a permitir la auditoría.

Al final, el Juez aprobó la solicitud de la Fiscalía de tener un proceso de tres meses para investigaciones y regresarán a la audiencia intermedia el 21 de noviembre.

Aunque los fiscales solicitaron como medidas cautelares que Madueña Molina acudiera a firmar cada mes a la Unidad de Medidas Cautelares y que no saliera del estado sin permiso judicial, al final el Juez sólo concedió que no saliera del País.

Suman 10 horas de audiencia

Suman ya 10 horas de audiencia donde se debate la posible vinculación a proceso del Rector de la UAS, Jesús Madueña Molina, acusado por Fiscalía General del Estado por el delito de abuso de autoridad.

Trabajadores al Servicio de la Universidad Autónoma de Sinaloa esperan afuera de la Sede Regional de Justicia Penal Acusatoria y Oral Centro, la tarde-noche de este lunes.

La defensa ha argumentado que Madueña Molina no es funcionario público al ser Rector de una universidad autónoma, y en su autonomía la institución se gobierna sola.

Han trascendido los argumentos de que la UAS no recibió recursos estatales en 2022 pues todos los pagos del Gobierno del Estado a la institución educativa emanan de presupuesto federalizado.

Además se argumentó que no hay evidencia de que Madueña Molina haya estado enterado de la negativa de la UAS a ser auditada por la ASE en marzo de 2023.