Corte de Washington permite aplicar aranceles de Trump mientras dura apelación en NY
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal de Columbia, con sede en Washington, ordenó este 29 de mayo retirar la sentencia que emitió, una noche antes, la Corte Federal de Comercio Internacional (CFCI, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, para que el Presidente Donald Trump no impusiera amplios aranceles a las importaciones, bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés).
La resolución de dicha instancia, citada por la agencia británica Reuters, no proporcionó ninguna opinión o razonamiento, pero ordenó a los demandantes del caso -empresas y gobiernos estatales, liderados por Nueva York, Arizona y Oregón-, que respondieran antes del 5 de junio de 2025 y al Gobierno de Estados Unidos previo al día 9 junio.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos pidió este 29 de mayo a la CFCI retirar la sentencia que emitió para que el Presidente Donald Trump no impusiera amplios aranceles a las importaciones, bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
La CFCI ordenó a las empresas y gobiernos estatales -liderados por Nueva York, Arizona y Oregón- que impugnaron los gravámenes impuestos por Trump, presentar a más tardar el 30 de mayo un escrito de réplica a la solicitud de suspensión. Mientras esta solicitud no fuera resuelta, las aduanas no podrían cobrar los aranceles declarados ilegales por dicha Corte.
”Es de importancia crítica para la seguridad nacional, y para la conducción por parte del Presidente de delicados esfuerzos diplomáticos en curso, que la Corte suspenda su sentencia. El daño a la conducción de la política exterior provocado por lo que ordena la sentencia, no podría ser más grande”, afirmó el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
También anexó una declaración de Marco Rubio, titular del Departamento de Estado, quien advirtió que de aplicarse, la sentencia causaría daños significativos e irreparables a la política exterior y la seguridad nacional, además de que amenazaría los intereses estratégicos de Estados Unidos.
El fallo unánime de un panel de tres jueces de la CFCI -Gary S. Katzmann, Timothy M. Reif y Jane A. Restani I-, se produjo después de varias demandas que argumentaban que Trump había excedido su autoridad, había dejado la política comercial estadounidense dependiente de sus caprichos y había desatado el caos económico.
