Juez niega otorgar prisión domiciliaria a Murillo Karam por caso de tortura

Juan José Hernández Leyva, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Preventivo Varonil Sur, rechazó este sábado modificar la medida cautelar de prisión preventiva justificada a la que estaba sujeto el ex Procurador General de la República Jesús Murillo Karam, porque prevalece el riesgo de fuga y cuenta con una red de funcionarios que lo apoyan.

La defensa del ex funcionario solicitó que se le permitiera continuar en prisión domiciliaria por razones de salud en el proceso que enfrentaba por el probable delito de desaparición forzada de personas, tortura y coalición de servidores públicos en contra del presunto delincuente Felipe Rodríguez Salgado, alias “El Cepillo”, supuesto jefe de sicarios del grupo criminal Guerreros Unidos, identificado como uno de los supuestos asesinos de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.

“Recordemos que estas redes siguen existiendo y le procuran [a Murillo Karam] una mejor estancia en la prisión preventiva”, indicó el juez Hernández Leyva durante una audiencia que inició el viernes y se prolongó por nueve horas, en la que el ex titular de la PGR no estuvo presente.

El juez de control añadió que era difícil que el también ex Gobernador de Hidalgo volviera al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, debido al deterioro de su salud por los padecimientos que tiene desde hace años, como la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC), diabetes mellitus y varios problemas cardíacos, entre otras cosas, y por los que permanece internado en la Torre Médica del Centro Femenil de Reinserción Social “Tepepan”.

La defensa del ex Procurador argumentó que desde que Murillo Karam fue detenido, el 29 de agosto de 2022, había empeorado su salud, a tal grado de presentar indicios de Alzheimer y demencia.

No obstante, la Fiscalía General de la República señaló que además del riesgo de fuga, la posible liberación de Murillo Karam implicaba también un peligro para las víctimas, como “El Cepillo”, como determinó el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, cuando lo vinculó a proceso el 17 de abril de 2023.

“Estas situaciones y estos aspectos que se tomaron en cuenta en ese entonces siguen prevaleciendo y la defensa no otorgó las pruebas que digan lo contrario”, mencionó la fiscal Lidia Bustamante Vargas.