Por segundo día, AMLO promueve a la 4T en el Edomex; pese a advertencia del Tribunal Electoral

El presidente Andrés Manuel López Obrador promovió la continuidad de la Cuarta Transformación por segundo día durante su visita al Estado de México, esto pese a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunciara que analizará la posible injerencia de AMLO en las elecciones de 2024.

Durante un evento en Chicoloapan, sin decir nombres hizo referencia a la precandidata de Morena, Claudia Sheinbaum, al mencionar a quien lo va sustituir.

“Yo ya no voy a estar porque estoy cumpliendo mi ciclo, me voy a jubilar, yo ya entregué el bastón de mando, voy a entregar la banda presidencial pero estoy muy contento porque la persona que me va a sustituir es puro corazón, es igual que el que está hablando”, dijo el presidente.

Durante el evento también reconoció los logros de su gobierno y aseguró que se mantendrán los programas sociales pues fueron elevados a rango constitucional, tal es el caso de las becas a estudiantes de prescolar a universidad, a personas con discapacidad, adultos mayores y para el campo.

El viernes en Acolman, Estado de México, también habló de la continuidad al mencionar que “no habrá marcha atrás en la transformación”.

Y en referencia a la precandidata, Claudia Sheinbaum, comentó que “no hay que preocuparse por el porvenir porque va a darse un relevo que va a estar muy acorde con nuestro movimiento”, también dijo que es una persona honesta y trabajadora, aunque no mencionó nombres.

“No puedo hablar más porque sino me van a sancionar pero no habrá marcha atrás”.

Tribunal Electoral analizará la injerencia de AMLO en los comicios

Como parte de la calificación del proceso electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) analizará todas las resoluciones de quejas y todos los precedentes de probables injerencias del presidente Andrés Manuel López Obrador en los comicios, advirtieron ayer la magistrada presidenta Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes.

Al ser cuestionada sobre cómo valorará el Tribunal las numerosas denuncias que la oposición ha presentado por la interferencia de López Obrador en el proceso electoral en curso, Soto aseguró que los casos ya resueltos, tanto en Sala Superior como en la Sala Regional Especializada, serán precedentes para la calificación final de la elección, en caso de que haya impugnaciones al respecto.

En su intervención, el magistrado Felipe Fuentes recordó que el Tribunal ya se ha pronunciado sobre la conducta del presidente ante denuncias de injerencia por parte de la oposición, y coincidió en que al final deberán valorarse todos los antecedentes.

La magistrada presidenta y los magistrados rechazaron hacer exhortos al presidente para conducirse con imparcialidad en el proceso electoral, pues aseguraron que no está en sus atribuciones hacerlo.

Sin embargo, Mónica Soto hizo un llamado a todos los servidores públicos en general a conducirse respetando los límites que marca la Constitución.

AMLO vulneró elecciones en 2023

El pasado 29 de noviembre de 2023 el TEPJF determinó que el presidente sí vulneró la equidad del proceso electoral federal 2023-2024, por sus comentarios respecto a la integración del Congreso.

La queja fue interpuesta por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) bajo el argumento de que las expresiones del presidente infringieron los principios rectores del proceso electoral y representaban un uso indebido de recursos públicos.

“Espero con toda mi alma que se integre por voluntad del pueblo, de manera democrática, con una mayoría calificada de diputados y senadores vinculados a nuestra Cuarta Transformación, y entonces el día 1º de septiembre del año próximo presentaré una nueva iniciativa de reforma constitucional para insistir en que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa, esperando se apruebe dicha reforma antes del último día de mi gestión, que va a ser a finales de septiembre; van a tener un mes y voy a pedir que se dé prioridad”; dijo en ese entonces el mandatario.

La Sala Regional Especializada determinó que dichas expresiones sí vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal.

Además, la sala determinó que esos dichos también constituyen uso indebido de recursos públicos porque las expresiones pedían el voto a favor de las candidaturas de su movimiento y para la difusión de su mensaje, se emplearon recursos del Estado.