|
Poder Judicial

SCJN determina que ministro Laynez revise constitucionalidad de fideicomisos del PJF

El impedimento había sido promovido por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal bajo el argumento de que que Javier Laynez expresó varias opiniones sobre que dicha medida afectaría la independencia judicial

Por unanimidad de 10 votos en contra, ante la renuncia de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó este martes, por notoria improcedencia, el impedimento promovido por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal para que el ministro Javier Laynez Potisek no conociera o estudiara la acción de inconstitucionalidad 214/2023, promovida por senadores del PAN, PRI y PRD, contra la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.

Al dar inicio a la sesión, Laynez Potisek dijo que no se encontraba impedido para conocer del recurso, que también impugnó la entrega de aproximadamente 15 mil 450 millones de pesos, contenidos en dichos fideicomisos, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y a la Tesorería de la Federación.

El ministro aclaró que no existía algún argumento para considerar que su imparcialidad pudiera ser objetada en dicho asunto, que le fue turnado por la SCJN el pasado 14 de noviembre, de la cual aún no se había pronunciado si la admitía o no a trámite.

“Estoy consciente que la Corte ha permitido de manera muy excepcional la procedencia de algunos impedimentos, solo cuando son planteados por la propia ministra o ministro, en situaciones en las que antes de llegar al Pleno se participó directamente en la aprobación de alguna disposición de carácter general [...] No me considero impedido, me parece que no procede, pero yo no considero afectada en absoluto la objetividad”, agregó.

El resto de los ministros no realizaron comentarios, sin embargo, determinaron que el impedimento era improcedente, por lo que discutieron si las opiniones expresadas por Laynez Potisek afectaron de alguna manera su imparcialidad en dicho caso.

María Estela Ríos González, titular de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, planteó el 14 de noviembre que el citado ministro fuera impedido de conocer dichas acciones de inconstitucionalidad, con el argumento de que Laynez Potisek expresó varias opiniones respecto a la eliminación de los fideicomisos del PJF, en entrevistas de radio y televisión, en las que afirmó que dicha medida afectaría la independencia judicial.

Periodismo ético, profesional y útil para ti.

Suscríbete y ayudanos a seguir
formando ciudadanos.


Suscríbete
Regístrate para leer nuestro artículo
Esto nos ayuda a identificarte mejor al poder ofrecerte información y servicios justo a tus necesidades al recibir ayuda de nuestros anunciantes.


¡Regístrate gratis!