"Generó caso de Ximena Puente 'mala percepción' hacia el INAI"
El caso de Ximena Puente De la Mora, quien apareció en una lista del PRI como candidata plurinominal, sí generó "mala percepción" hacia el órgano de transparencia nacional, reconoció Joel Salas Suárez.
El comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales estuvo en Culiacán el 22 de marzo, para anunciar aquí un programa sobre Gobierno Abierto y Desarrollo Sostenible.
En este marco concedió una entrevista a Noroeste, sobre el polémico caso de Puente De la Mora, ex presidenta del INAI, quien sin concluir a su encargo, fue registrada como candidata a Diputada federal.
La servidora pública terminará su función el 31 de marzo. Su inclusión en la lista del tricolor puso en duda la independencia de ésta, al tener una responsabilidad en un órgano autónomo constitucional.
¿Cómo les cayó a ustedes esta aparición de Ximena Puente como candidata "pluri"?
Ya nos pronunciamos en el INAI, y algunos comisionados de manera individual. Lo que estamos pidiendo ahora nosotros es que no sólo para los comisionados del INAI, sino en general para todos los autónomos pueda haber una regulación que impida el que esta hipótesis se vuelva a configurar en el corto plazo.
De hecho el Consejo Consultivo del INAI ya nos hizo una recomendación para modificar nuestro Código de Ética y que nosotros mismos ya nos pongamos límites para que este escenario no se vuelva repetir, y salimos con un comunicado señalando que las instituciones son más allá de las personas que las integramos o encabezamos.
Salas Suárez rechaza que por este caso la autonomía del INAI esté puesta "en tela de juicio o en duda".
En el órgano de transparencia federal, añade, esperan que tras el calor de la contienda política "se les evalúe".
"Y que con una discusión pública e informada se pueda debatir sobre si la autonomía en determinado momento del INAI, está en tela de juicio o no", asevera.
¿Le pegó a la credibilidad del INAI este asunto?
Todavía no hay encuestas que nos permitan medir o evaluar, pero sin duda en la opinión pública en términos generales, sí se generó una mala percepción, pero bueno, insisto, ahí ya están los comunicados institucionales del INAI.
¿La comisionada Ximena Puente les notificó, ustedes sabían de esto?
No, no.
¿Les cayó de sorpresa también?
Sí, fue una sorpresa.
Salas Suárez enfatiza que la de Puente De la Mora "son decisiones personales".
"Ella tomó esa decisión, ya está ahí y finalmente cada quien tiene que asumir las decisiones que toma, insisto, la instituciones son más fuertes que los individuos que las integramos".
A revisar designaciones
¿Qué se debe hacer en los estados (para evitar un caso similar)?
El tema de fondo son dos. Uno, cómo hacemos para tener procesos de designación en los estados, que estén a la altura del proceso por ejemplo que seguimos nosotros, donde hubo un ejercicio de parlamento abierto y sociedad civil.
De los 160 que participaron para formar parte del INAI, recuerda, se sugirió al Congreso una lista de cinco propuestas.
"Eso es lo que te hace poner mínimos básicos que te garanticen los tres principios que están contenidos en la ley de transparencia en los procesos de selección, independencia de cada uno de los integrantes en el pleno, y participación cudadana", agrega.
El otro tema de fondo, destaca, es monitorear el desempeño de quiénes integran los órganos colegiados.
"Que de verdad nos preocupemos por si hay visos de que al interior de un órgano autónomo y colegiado, está viendo una tendencia de no independencia que ponga en tela de juicio su autonomía", puntualiza.
