"Ya extinguió causa penal contra Echeverría"
CULIACÁN.- La causa penal contra el ex Secretario de Salud Ernesto Echeverría Aispuro por los delitos de ejercicio indebido del servicio público y desempeño irregular de la función pública ya extinguió.
De acuerdo con el oficio número 1099-P emitido por Faviola Biridiana Cádenas Quiñónez Secretaria de Acuerdo del Supremo Tribunal de Justicia dirigido a Gustavo Reyes Garzón Director Jurídico de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública del Estado de Sinaloa, señala ya no haber causa penal contra el Echeverría Aispuro.
En la audiencia llevada a cabo el 7 de febrero de este año, señala el documento, la defensa con fundamento en los artículos 199, 327 fracción 6 y 329 del Código Nacional de Procedimientos Penales reiteró la solicitud de extinción de la causa 562/2017, ya que el acusado cumplió con las condiciones establecidas y en plan de reparación del daño fijados en fecha 31 de julio de 2018.
Debes Leer:
Desclasifica CEAIP expediente de Ernesto Echeverría, ex Secretario de Salud de Sinaloa
Cuando la Fiscalía tomó la palabra no manifestó oposición para que se decrete el sobreseimiento.
“(...)aduciendo que ha cumplido cabalamente con las condiciones establecidas y el plan de reparación del daño fijados en fecha 31 de julio del 20128, en audiencia de suspensión condicional del proceso”
“(...)Se decreta la extición de la acción penal parcialmente a favor de...por haber cumplido con lo establecido en la solución alterna correspondiente, renunciando en consenso las partes en la misma audiencia al plazo para interponer recurso de apelación, siendo así queda firme el sobreseimiento decretado”, señala el documento dado a conocer por Iniciativa Sinaloa.
Este archivo fue otorgado a la CEAIP como parte de las pruebas para analizar el recurso de revisión 23319-2 interpuesto por Iniciativa Sinaloa para acceder al expediente del ex Secretario de Salud Ernesto Echeverría Aispuro.
En la sesión ordinaria del miércoles 26 de junio, el proyecto para desclasificar el expediente del ex funcionario fue presentado por la Comisionada Ana Martha Ibarra López Portillo, y votado a favor por ella y la Comisionada Presidenta Rosa del Carmen Lizárraga Félix.
Durante la discusión de esa sesión el Comisionado Tomás Medina Rodríguez se opuso tajantemente a que el expediente fuera abierto.
Ibarra López Portillo alegó que la Fiscalía General del Estado podía dar una versión pública sobre el caso ya que la carpeta de investigación había sido cerrada cuando se formuló una acusación contra el ex funcionario y presentado ante un Juez, esto para no afectar a terceros.
La Comisionada defendió y sustentó su argumento con dos oficios emitidos por el Poder Judicial donde se señalaba que la causa penal ya había extinto.
Una semana después en la sesión ordinaria del 3 de julio, la Comisionada Presidenta Rosa Lizárraga Félix reculó la decisión y condicionó su voto a la Fiscalía diera el expediente a Iniciativa Sinaloa siempre y cuando no existiera una causa penal, dejando abierta la puerta a que la carpeta continúe sellada.
El abogado Gonzalo Armienta Hernández señaló que el documento en poder de Noroeste y hecho público por Iniciativa Sinaloa reitera que la causa penal 562/2017 por los delitos de ejercicio indebido del servicio público y desempeño irregular de la función pública ya está extinto.
“Se ve que el inculpado llegó a un acuerdo reparatorio, esto es a un medio alterno de resolución de conflicto con la víctima que en este caso es el Estado. Y estuvieron de acuerdo tanto la víctima como el inculpado de que se pagaba lo que se le determinó como adeudo en la carpeta de investigación", comentó el abogado.
"Aquí se deduce, en el informe, que no ha habido otro supuesto similar del mismo inculpado y por lo tanto pues ya sí está en el supuesto de que se extinga la acción penal", agregó.
En el documento se detalla el acuerdo al que llegaron las partes de que Echeverría Aispuro pagara la cantidad de 7 millones de pesos como reparación del daño.
"En este supuesto también, la Fiscalía pues estuvo de acuerdo en cuanto a la decisión del Juez de Control de que se extinga la acción penal, de no interponer ningún medio de defensa", abundó el litigante.
"Esto no quiere decir que no haya cometido el delito, sino simplemente que él estuvo de acuerdo de reparar el daño", puntualizó.
Suscríbete y ayudanos a seguir
formando ciudadanos.
