"Piden ambientalistas de Sinaloa evitar división por tema de planta de amoniaco"
El doctor Joel Retamoza, de la Alianza Ambiental, llamó a evitar la división entre los colectivos ambientalistas y no dividir la lucha contra el proyecto de construcción de la planta de amoniaco en el sitio Ramsar Santamaría-Topolobampo-Ohuira al norte de Sinaloa.
En una entrevista, después de conocer la postura del colectivo Aquí No, que mediante un informe en poder de Noroeste, se deslindaron públicamente de la Alianza Ambiental y quien la encabeza, el doctor Retamoza afirmó haberse sentido extrañado por los comentarios.
El informe con el deslinde lo firmó José Rosendo Castro Amarillas, como vicepresidente del Consejo Ciudadano de Ecología del Estado de Sinaloa.
Retamoza recordó que después de la autorización para la construcción de la planta en 2014, el arquitecto Gerardo Peña y otras personas elaboraron un documento técnico para impugnar su construcción en 2015.
Corren de campo pesquero a promotores de la planta de amoniaco, los acusan de corruptos y vendidos
Noroeste, en 2016, realizó una serie de reportajes con su unidad de investigación con que elevó el tema a la agenda pública.
"En ese periodo, nosotros formamos un grupo de defensa de humedales, dentro de los participantes, 20 ambientalistas, 15 organizaciones que estuvieron participando en humedal de Ohuira, entre ellos el propio Rosendo Castro", recordó.
"En las discusiones empezó a discrepar de planteamientos que nosotros estábamos haciendo; en 2016, decíamos que había que mandar una carta al Presidente Enrique Peña Nieto para que interviniera y diera conocimiento de este caso a Suiza, y él no estuvo de acuerdo con eso", señaló.
Luego recordó que públicamente, el entonces Secretario de Desarrollo Económico del Gobierno de Mario López Valdez, Francisco Labastida Gómez de la Torre, de manera pública convocó para dar a conocer su proyecto de la planta de amoniaco y dar una explicación del aspecto económico.
"Nosotros aceptamos asistir y que explicara en qué consistía ese proyecto, luego diputados y miembros de Alianza Ambientalista hicimos un recorrido por el lugar".
En todos esos aspectos, dijo, Rosendo Castro se negó. Retamoza señaló que desde hace un par de años, el Consejo Ciudadano ha sostenido reuniones con la empresa GPO, que se encarga de la construcción, para discutir la problemática.
Ohuira: Una reserva amenazada por el influyentismo
"El argumento nuestro es que necesitamos conocer todas las cuestiones de la problemática, desde el punto de vista técnico, ambiental, social y legal", expresó.
"Esa situación de la planta tuvo un impacto, de más de un año, los que estuvieron promoviendo los de la planta, fueron precisamente los lugareños, los pescadores y comunidades indígenas, de tal manera que presentaron los amparos y todo esto se fue por la parte legal y social, pero entonces el aspecto técnico-ambiental se dejó de lado".
Ahora, aclaró, con este nuevo cambio de Gobierno, en que se vuelve a reportar este tema por la cuestión del gas natural, que es la materia prima del amoniaco, entonces se vuelve a retomar otra vez el aspecto ambiental para comunicar Ramsar esta situación.
"En este marco, pues, se ha venido moviendo (Rosendo Castro), denostando, dividiendo, y habiendo este tipo de planteamientos con la finalidad de que no haya una coordinación entre el colectivo Aquí No; el documento que nosotros tenemos lo ha firmado el arquitecto Gerardo Peña y también los voceros de Aquí No", agregó.
"La verdad no sé con qué fines intentan desprestigiar y dividir el movimiento, cuando ahora lo que se necesita más que todo es la unidad de todos los ambientalistas para defender este humedal. Nosotros no decimos que formamos parte de Aquí No, nosotros nos coordinamos con ellos para hacer actividades".
Debes Leer:
Manifiesta AMLO respaldo a planta de amoniaco en Topolobampo
Pese a protestas, habrá planta de amoniaco en Topolobampo
Ciudadanos se manifiestan en Topolobampo contra planta de amoniaco; ¡Aquí no!, gritan a Quirino
